9月。所有患者通过MRI以及CT检查确定为脑梗死，均为初次发病，且发病到入院时间<12 d；知情同意且自愿参与，已经签署过同意书。排除既往脑梗死病史、意识障碍、心源性栓塞、心梗、全身严重感染、出血系统疾病、对研究用药过敏或近期接受过抗凝治疗的患者。根据患者入院就诊单双号予以对照研究，其中就诊单号纳入常规组，双号纳入研究组。每组47例。研究组包括25例男性和22例女性，年龄55~79岁，平均（65.3±8.8）岁；常规组包括26例男性和21例女性，年龄55~80岁，平均（65.5±8.7）岁。两组临床资料P值＞0.05，均衡性、一致性良好，可用于分组对比。
1.2 方法
入院后均予以脑细胞保护剂、脑循环改善、血压控制以及脑水肿减轻等处理。常规组47例经过上述处理后予以阿司匹林药物治疗，方法为：每次0.1 g阿司匹林肠溶片，每日1次，口服治疗。研究组47例则在阿司匹
179
1 一般资料与方法
1.1 一般资料
此次研究的观察主体为94例急性脑梗死患者，接收的时间为2018年9月—2019年
大健康DA JIAN KANG表1 两组患儿颈部肿块直径比较（±s，mm）组别研究组常规组病例4747显效26（55.32%）22（46.81%）有效18（38.30%）15（31.91%）无效3（6.38%）10（21.28%）总体疗效44(93.62%）37(78.72%）χ2-P-林肠溶片口服的基础之上加用奥扎格雷钠，方法为：选取80 mg奥扎格雷钠，与0.9%氯化钠注射液250 mL混合之后给予静脉滴注，每日2次。所有患者持续用药2周。
1.3 观察指标
临床疗效评定依据参照NIHSS神经功能缺损评价量表，即：临床症状彻底消退或显著减轻，NIHSS评分改善50%及以上，为显效；临床症状有所减轻，NIHSS评分改善20%～49%，为有效；NIHSS评分改善＜20%，为无效。总体疗效为显效与有效的例数之和占总例数的比率。
1.4 统计学分析
汇总并分析观察主体的研究数据，并利用SPSS 22.0软件对研究数据进行统计。百分比资料以[例（%）]描述，行χ2检验。当P值低于0.05时说明存在较高的检验价值。
2 结果
研究组临床治疗效果更高，达到了93.62%，而常规组临床治疗效果只有78.72%，两组数据检验结果具有显著差异（P＜0.05）。详情见表1。
3 讨论
急性脑梗死具有“三高”特点，即致残率高、发病率高、死亡率高，是临床中一种
180
比较严重的心脑血管疾病，严重威胁着患者的身心健康。该病主要表现为神经功能损
15.249<0.05伤，是因为脑血管因血栓而堵塞，无法对脑组织局部区域提供充足的血氧而使其坏死，症状表现为神经功能障碍。脑动脉粥样硬化为急性脑梗死发病基础，而血小板聚集则是引起动脉粥样硬化的主因。
抗血小板聚集是临床改善急性脑梗死患者预后的关键。利用抗血栓药物，抑制血小板聚集、释放、黏附，以免形成血栓，保持脑血管畅通，改善患者生命质量，优化其脑血供，减轻神经功能损伤程度，达到临床治愈目的。
阿司匹林能够抑制环氧化酶、血栓烷素合成释放，减弱其活跃程度，进而达到抗血小板聚集目的；与此同时，此药还能够影响纤维蛋白形成，减轻炎症反应，抗氧化自由基。虽然阿司匹林可以减弱环氧化酶活性，抑制前列环素，但是难以促使其平衡恢复，故而临床疗效不甚满意。奥扎格雷钠也是临床中一种经典抗血小板药物，血栓抑制作用突出、高效。此药可以选择性抑制血栓素合成酶，进而降低血栓塞分泌、生成，对于前列环素的合成并不会产生任何影响，在前列环素与血栓塞之间可予以相对调节，进而高效抑制血小板聚集，并促使血管收缩能力减轻，为脑组织提供充足的血流，恢复其神经功能。
本文对照发现，研究组临床疗效更高，达到了93.62%，与常规组之间存在明显差异（P＜0.05）
。充分证实了奥扎格雷钠联合·临床医学·阿司匹林治疗急性脑梗死具有十分突出的作用，值得引起临床重视。
药,2018,13(15):112-113.
[4]孟飞燕. 奥扎格雷钠联合阿司匹林双重抗血小板治疗急性脑梗死疗效观察[J]. 中国实用神经疾病杂志,2016,19(02):119-120.[5]刘艳华. 奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效[J]. 黑龙江医药科学,2013,36(04): 42,44.参考文献
[1]吴艳盈. 对急性脑梗死患者联用奥扎格雷钠与阿司匹林治疗的效果观察[J]. 中国医药指南,2019,17(02):87-88.
[2]张婷,于敏. 奥扎格雷钠联合阿司匹林在脑梗死治疗中的应用疗效分析[J]. 中国医药指南,2018,16(29):124-125.
[3]盛飞. 奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗急性脑梗死患者的疗效探讨[J]. 中国实用医
作者单位廊坊市永清县中医医院河北 廊坊 065600181
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容