三种园林植物水浸提液对波斯菊化感作用的研究

科技通报

Vol．34No．4Apr．2018

BULLETINOFSCIENCEANDTECHNOLOGY

三种园林植物水浸提液对波斯菊化感作用的研究

12222*

刘宵钰，贺露颖，范凯茜，王国夫冯益民，

（1．绍兴市柯桥区园林管理处，浙江绍兴312000）浙江绍兴312000；2．绍兴文理学院元培学院，

摘

要：探讨白三叶（Trifoliumrepens）、红花酢浆草（Oxaliscorymbosa）、麦冬（Ophiopogonjaponicus）不同部位、不同浓

度的水浸提液对常见园林植物波斯菊（CosmosbipinnataCav．）的化感效应、作用规律及实际景观配置应用。采用室0.10、0.25、0.50g·mL－13个质量浓度的浸提液对波斯菊种子萌内离体生测、控制变量法，研究地上、地下两个部分，发及生长发育的影响，并将室内实验与室外栽培实践相结合。结果表明：3种植物的不同浸提液对波斯菊的种子发芽率、叶绿素含量、茎粗、节间距、开花数均有一定程度的抑制作用。总体趋势表现出高浓度抑制的质量浓度效应；供体植物的抑制作用强弱为：麦冬＞白三叶＞红花酢浆草；不同部位浸提液抑制作用强弱总体为：地下部分＞地上部分。在实际景观配置中发现，红花酢浆草地块中的波斯菊景观效果最好，麦冬地块最差。关键词：园林植物；波斯菊；化感作用；景观评价

+

中图分类号：S682.11

文献标识码：A文章编号：1001－7119（2018）04－0084－07

DOI：10.13774/j．cnki．kjtb．2018.04.017

ThreeKindsofPlantsinWaterExtractionofLiquidon

TheAllelopathyofCalliopsis

FengYimin1，LiuXiaoyu2，HeLuyin2，FanKaixi2，WangGuofu2*

（1．ShaoxingKeqiaoLandscapeManagementOffice，ShaoxingZhejiang312000，China；

2．YuanpeiCollege，ShaoxingUniversity，ShaoxingZhejiang312000，China）

Abstract：TheeffectsofdifferentconcentrationsofwaterextractonthecontentsofTrifoliumrepens，OxaliscorymbosaandOphiopogonjaponicuswereanalyzedfortheallelopathyofthecommongardenplantCosmosbipinnataCav．Effect，thelawofactionandtheactuallandscapeconfigurationapplication．Theeffectsoftheextractsfrom0.10，0.25，0.50g·mL－1onthegerminationandgrowthanddevelopmentofcosmoswerestudiedbyusingthemethodofindoorinvitroandcontrolledvariables．Indoorexperimentandoutdoorcultivationpractice．Theresultsshowedthatthedifferentextractsofthethreekindsofplantshadacertaindegreeofinhibitiononthegerminationrate，chlorophyllcontent，stemdiameter，internodespacingandfloweringnumberofcosmos．Theresultsshowedthattheinhibitoryeffectoftheextractswas：Ophiopogonjaponicus＞whiteclover＞safflowersorrel；theinhibitoryeffectofdifferentpartsoftheextractwasasfollows：theundergroundpart＞Aboveground．Intheactuallandscapeconfiguration，itwasfoundthatthecosmoslandscapeinthesafflowersorbitaplotwasthebestandtheOphiopogonjaponicuswastheworst．

Keywords：gardenplant；cosmos；allelopathy；landscapeevaluation

收稿日期：2017－05－16

作者简介：冯益民（1978－），本科，园林高级工程师，从事园林工程管理、园林绿化养护。男，浙江杭州人，

E-mail：270343238@qq．com。

*通信作者：王国夫（1967－），mail：734816362@qq．com。本科，副教授，从事园林植物研究。E-男，浙江绍兴人，

第4期冯益民等．三种园林植物水浸提液对波斯菊化感作用的研究85

化感作用是指植物（含微生物）自身释放到环境中的化学物质，直接或间接对其他植物（含微生

物）产生的相互促进或抑制效应［1］

。植物主要通过茎叶挥发和淋溶、根系分泌、植物残体腐解等方式向

环境中释放次生代谢产物，从而影响周围植物种子

萌发、幼苗生长繁殖［2－4］

，并在一定程度上影响植物之间资源的竞争

［5］

。目前，化感作用已成为国内外

学者的研究热点，并在生物入侵［6］

、杂草控制

［7－9］

、农林生产［10－12］

等方面取得不少成果，

但鲜见关于园林植物化感作用的研究

［13］

。常见的园林植物配置

大多是借鉴生产生活经验而来，缺乏一定的科学理

论作为依据［14］

。因此，园林植物化感作用的研究对于园林植物的科学搭配，构建稳定的人工植物群落具有重要意义。

本试验选取的3种供体植物白三叶、红花酢浆草、麦冬是园林绿化中普遍应用的植物，常与其他花卉搭配用于花坛、花镜、街旁绿化等。然而作为有一定种植面积的地被植物，其对我国常见植物，特别是常见草本花卉是否具有化感作用却鲜有报道，这显然不利于这3种植物在园林绿化中的科学合理运用。

本实验选取的受体植物波斯菊是菊科（Asteraceae）秋英属（Cosmos）一年生或多年生草本。叶形雅致，花朵轻盈艳丽，是城市绿化、花化的重要园林材料之一。利用白三叶、红花酢浆草、麦冬水浸提液处理波斯菊种子及成苗，研究其对受体植物种子萌发、植株生长及生理特性的影响，从形态指标和生理指标

2个层次分析其化感效应；并通过组合配植，形成以波斯菊为中心，另一种植物环绕的景观环境，探究波斯菊的观赏效果，旨在为3种园林植物及波斯菊在园林绿化中的合理运用提供一定的科学依据。

1

材料与方法

1.1

材料

2017年6月于本校校园内随机挖取生长健壮、

长势一致、无病虫害的白三叶、红花酢浆草、麦冬植株作为供体材料，将地上部分和地下部分分离，并用清水冲洗干净，阴干后分别用剪刀剪碎后备用。受体植物为波斯菊，植物种子购买于江苏省沐阳县香林花木场公司，波斯菊盆栽苗（株高40～50cm，即将进入发育期）购买于当地花木城。

1.2研究方法

1.2.1

供体植物水浸提液的制备

根据文献方法［15］

，分别准确称量白三叶、红花

酢浆草、麦冬的地上部分和地下部分碎末200g于

烧瓶中，加入400mL蒸馏水于摇床上震荡48h，每12h震荡30min，粗提液用3层纱布过滤，得到白三叶、红花酢浆草、麦冬地上部分和地下部分水浸提液

原液，质量浓度为0.50g·mL－1（即1mL蒸馏水中含有0.5g供体材料）。用蒸馏水将母液稀释成0.10，

0.25和0.50g·mL－13个质量浓度，装入棕色细口瓶中密封，置于4℃的冰箱中保存备用。1.2.2种子萌发试验

选取籽粒饱满、均一的波斯菊种子，消毒洗净后用滤纸吸去种子表面水分，采用培养皿滤纸法进行试验，均匀播种于垫有2层滤纸的培养皿中（d=90mm）；种子10粒·皿－1，分别加入不同的白三叶、红花酢浆草、麦冬浸提液8mL，置于人工气候箱中培养发芽，每24h加2mL水以保持培养皿内滤纸的湿度，每2d更换一次新鲜浸提液和滤纸，试验重复

3次，参照刘忠玲等［16］和高丹等［17］。本实验采用蒸

馏水为对照，重复3次。9d后统计各处理种子发芽数计算发芽率，计算化感效应指数（ＲI）。

种子发芽率=（正常发芽的种子数/供试种子总数）×100%

参照Williamson和Ｒichandson［18］

的方法计算化感效应指数（ＲI）：

ＲI=1C/T（T≥C）或ＲI=T/C1（T＜C）

式中，C为对照值，T为处理值。其中，当ＲI＞0时，表示促进作用；当ＲI＜0时，表示抑制作用。

并且ＲI的绝对值越大，化感效应强度就越大［19］

。1.2.3

生长发育测定

波斯菊种子用蒸馏水预处理至露白，均匀种入按园土∶泥炭土∶蛭石=4∶5∶1比例配制的基质中，各处理培育10盆。待长出第一片真叶后，每天喷洒不同种类的水浸提液8mL，试验设置18个处理，每个处理设2次重复，设蒸馏水为对照组。长出第一片真叶7d后，每隔7d测其主根长、节间距、茎粗、幼芽长、幼根长等指标；每隔14d测量叶绿素a、b含量、鲜重、干重、幼苗体内丙二醛（MDA）和超氧化物歧化酶（SOD）活性；自第一朵花盛开起，每2d记录开花数，用游标卡尺测量花径，并计算化感效应指数（ＲI）。1.2.4

景观效果评价

于校园内选择3片分别种植白三叶、红花酢浆

86科技通报第34卷

草、麦冬的地块（生长环境相似、长势优良），划分出

2

1m的中心区域，均匀种植波斯菊盆栽苗，形成以波斯菊为中心株，另一种植物环绕的景观环境。各处理波斯菊移栽苗25株，重复3次。本实验设波斯菊单一种植为对照，待波斯菊进入发育期，进行景观

［20］

效果评价。借鉴前人的研究成果并结合波斯菊的观赏特性，选择5个具体的评价指标，确定各性状指标的权重，各性状按照5分制赋予分值，赋分标准见表1，根据各性状指标所占权重，计算总分。1.3数据统计分析

用Excel2007软件处理数据并绘图，用SPSS17.0进行方差分析。

表1

Table1

性状（权重）花朵数（0.2）花径（0.3）叶色（0.1）株形（0.1）花色（0.3）

5分101～125朵6.0～7.0cm墨绿有光泽株型美观，长势整齐

花色少见

2

2.1影响

结果分析

3种植物不同浸提液对波斯菊种子萌发的

由表2和图1及图2可知：3种园林植物对波

斯菊种子发芽率表现出一定的化感效应，总体趋势为随浸提液浓度的增大而增强。白三叶地上部分处

－1

理的波斯菊发芽率在0.10～0.25g·mL时呈下降·mL－1时呈上升趋势。除红花趋势，在0.25～0.50g

酢浆草、麦冬地下部分浸提液外，高浓度（0.50g·mL－1）浸提液显著抑制波斯菊发芽率（P＜0.05）。

植物综合性状评价指标评分标准

4分

3分51～75朵4.0～5.0cm绿色，微有光泽株型普通，外观稍凌乱

变色

2分26～50朵3.0～4.0cm淡绿、黄绿微整齐，略有倒伏

花色多见

1分0～25朵3.0cm以下

灰绿外观凌乱，倒伏

白色

Scoringcriteriaforevaluationindexesofplantcomprehensivetraits

76～100朵5.0～6.0cm翠绿，光泽度稍差株型普通，外观规整

多色

表2

Table2

浸提液

3种植物不同浸提液对波斯菊种子萌发的影响

白三叶

红花酢浆草

发芽率/%

73.0040.0060.0047.0030.0020.0076.70

发芽种子数6.33±0.52c5.33±1.21b0.00±0.00d7.33±1.03c7.50±1.76ac7.33±1.21ac7.67±1.21ac

发芽率/%63.3053.300.0073.3075.0073.3076.70

发芽种子数5.50±2.59b3.67±2.58b0.00±0.00c5.67±2.07ab3.67±1.63ab2.33±2.58a7.67±1.21a

麦冬

发芽率/%55.0036.700.0056.7036.7023.3076.70

3EffectofwaterextractofdifferentplantspeciesonthegerminationofCoreopsisseeds

发芽种子数7.30±1.63b4.00±2.10a6.00±1.79ab4.70±1.86a3.00±1.10c2.00±2.10a7.67±1.21b

·mL－1）ρ浸提液/（g

0.10

地上部分0.250.500.10

地下部分

CK

0.250.50

注：同列不同小写和大写字母分别表示在0.05和0.01水平差异显著（P＜0.05）。

图1Fig．1

3种植物地上部分浸提液对波斯菊种子

发芽率的化感效应3

kindsofdifferentplantextractson

Fig．2图2

3种植物地下部分浸提液对波斯菊种子

发芽率的化感效应

3kindsofdifferentplantextractsonseedcalliopsisallelopathiceffect

germinationrateoftheundergroundpartof

seedgerminationrateofcalliopsisonthe

partoftheallelopathiceffect

第4期冯益民等．三种园林植物水浸提液对波斯菊化感作用的研究87

2.2影响

3种植物不同浸提液对波斯菊幼苗生长的

茎粗、开花数有不同程度的影响（表3）。其中，开花数这一指标与对照组无显著差异（P＞0.05）；地上、

－1

地下部分浸提液均在浓度为0.05g·mL时显著抑制叶绿素含量、茎粗的增加（P＜0.05），且大都随波

由表3可知：3种园林植物的不同浸提液会影

响波斯菊幼苗的生长。大部分浸提液对幼苗的根长与芽长存在抑制作用，其中，麦冬浸提液的抑制作用最显著。

－1

在0.10～0.50g·mL浓度范围内，总的来说，

斯菊的生长，化感效应逐渐增强（图2）。

2.3.2红花酢浆草不同浸提液对波斯菊生长发育的影响

－1

在浓度为0.50g·mL时，红花酢浆草地上、地下部分浸提液对波斯菊株高、茎粗、叶绿素含量以及

波斯菊幼根、幼芽的受抑制程度随浓度的增加而增

强，而白三叶浸提液对幼根的抑制作用则表现出地·mL－1＜0.50g·mL－1，·mL－1＜0.10g地上部分0.25g

·mL－1＞0.10g·mL－1；红·mL－1＞0.50g下部分0.25g

·mL－1浸提液的抑制花酢浆草、麦冬地上部分0.50g作用最显著（P＜0.05），种子很少发芽甚至不发芽。2.33种植物不同浸提液对波斯菊生长发育的影响

3种植物浸提液对波斯菊生由表3和图2可知，

长发育的影响存在一定差异。大部分浸提液对波斯mL－1菊生长发育存在抑制作用，且在浓度为0.50g·麦冬地下部分时抑制作用显著（P＜0.05）；而白三叶、

0.50g·mL－1浸提液能促进波斯菊节间距的增加。2.3.1影响

白三叶水浸提液对波斯菊叶绿素含量、节间距、

表3

Table3

浸提液

ρ浸提液/（g·mL）

0.100.250.50

地下部分

0.100.250.50

CK

－1

开花数均有显著的抑制作用（P＜0.05），随时间的推移，地上部分浸提液化感效应增强，而地下部分浸提液化感效应减弱（图2）。

2.3.3麦冬不同浸提液对波斯菊生长发育的影响麦冬浸提液均对波斯菊叶绿素含量、节间距、茎粗、开花数与对照组相比有显著的抑制作用（P＜0.05）。总的来说，0.50g·mL－1地上、地下部分浸提液对4个指标的化感效应逐渐增强，其中地上部分的化感效应大于地下部分。2.4

3种植物不同浸提液对波斯菊丙二醛（MDA）和超氧化物歧化酶（SOD）活性的影响

植物在逆境胁迫下往往发生膜脂过氧化作用，MDA是膜脂过氧化的最终分解产物，其含量与逆境4可以看出：波斯菊伤害程度有密切关系。从图3、

白三叶不同浸提液对波斯菊生长发育的

3种植物不同浸提液对波斯菊幼苗生长的影响

红花酢浆草YrL/cm3.40±1.59b0.49±0.17c0.00±0.00c5.02±1.62ab3.98±1.33b4.42±1.66ab5.89±1.23a

麦冬YrL/cm2.68±1.49b0.87±0.29c0.00±0.00c2.83±0.53b0.62±0.13c2.74±1.16b5.89±1.23a

3kindsofdifferentplantextractsonthecosmosseedlinggrowth

YBL/cm4.27±1，72bc4.52±2.13b6.61±2.34a2.60±0.99bc5.43±1.23ab2.29±1.36c6.68±0.66a

BL/cm5.80±2.02ab0.59±0.17c0.00±0.00c7.19±1.80a3.88±1.20b5.11±0.89b6.68±0.66a

BL/cm3.97±1.89b1.17±0.33c0.00±0.00c3.96±0.63b3.37±1.69b3.39±3.20b6.68±0.66a

白三叶

YrL/cm2.89±0.74b3.06±2.11b3.01±1.34b2.03±0.65bc0.98±0.19c1.93±1.20bc5.89±1.23a

地上部分

注：YrL，幼根长；BL，幼芽长。表中同列不同小写分别表示在0.05和0.01水平差异显著（P＜0.05）。

表4

Table4

浸提液

白三叶植物浸提液对波斯菊生长发育的影响

白三叶

SD/mm2.40±0.19b2.30±0.21b2.00±0.16b1.70±0.26b2.20±0.24c1.90±0.26c3.00±0.22a

Effectofwaterextractofwhitecloverplantsongrowthanddevelopmentofcosmos

CC/mg·g－12.06±0.70b1.27±0.21d1.10±0.47b1.44±0.03d2.14±0.19b1.84±0.04c2.61±0.21a

SP/cm4.00±0.28c4.20±0.29bc4.50±0.16b3.80±0.16c4.00±0.23c4.90±0.25a4.80±0.25a

NoF（includingbuds）/duo

18.00±0.82ab16.00±1.13ab13.00±1.07b17.00±1.77ab15.00±1.15b11.00±1.11b28.00±0.98a

·mL－1）ρ浸提液/（g

0.100.250.500.100.250.50

地上部分

地下部分

CK

注：CC，光合作用；SP，节间距；SD，茎粗；NoF（includingbuds）/duo，花朵数（含花苞）。表中同列不同小写分别表示在0.05和0.01水平差

异显著（P＜0.05）。

88

表5

Table5

浸提液

·mL－1）ρ浸提液/（g

0.10

地上部分

0.250.500.10

地下部分CK

0.250.50

科技通报第34卷

红花酢浆草植物浸提液对波斯菊生长发育的影响

红花酢浆草

SD/mm

2.40±0.34b2.30±0.26b2.00±0.16c2.10±0.22d2.10±0.16bc1.90±0.11cd3.00±0.22a

Oxalisplanteffectsofextractsongrowthanddevelopmentofcosmos

CC/mg·g1.97±0.03b1.98±0.01b1.79±0.03c1.85±0.02c1.78±0.02c1.27±0.03d2.61±0.21a

－1

SP/cm3.80±0.16c3.00±0.22e3.50±0.16d4.40±0.26b4.30±0.22b4.50±0.29b4.80±0.25a

NoF（includingbuds）/duo

23.00±1.07a16.00±1.72a12.00±1.38a19.00±0.98a15.00±1.11a12.00±0.98a28.00±0.98a

注：CC，光合作用；SP，节间距；SD，茎粗；NoF（includingbuds）/duo，花朵数（含花苞）。表中同列不同小写分别表示在0.05和0.01水平差异显著（P＜0.05）。

表6

Table6

浸提液

麦冬植物浸提液对波斯菊生长发育的影响

麦冬

SD/mm2.40±0.23b1.90±0.16cd1.80±0.16d2.10±0.16c2.10±0.16c1.90±0.16cd3.00±0.22a

EffectofwaterextractofOphiopogonjaponicusplantsongrowthanddevelopmentofcosmos

CC/mg·g1.60±0.09c1.93±0.05b1.41±0.03d1.34±0.03d1.91±0.04b1.32±0.03d2.61±0.21a

－1

·mL－1）ρ浸提液/（g

0.10

SP/cm4.50±0.25b4.40±0.29b3.70±0.12c5.10±0.66a4.40±0.29b5.00±0.26a4.80±0.25ab

NoF（includingbuds）/duo

18.00±1.27ab13.00±1.29b13.00±0.98b18.00±1.13ab13.00±1.29b10.00±0.98b28.00±0.98a

地上部分0.250.500.10

地下部分CK

0.250.50

注：CC，光合作用；SP，节间距；SD，茎粗；NoF（includingbuds）/duo，花朵数（含花苞）。表中同列不同小写分别表示在0.05和0.01水平差

异显著（P＜0.05）。

体内的MDA质量摩尔浓度发生了明显的变化。在0.10～0.50g·mL－1浓度范围内，随着各部位浸提液MDA质量摩尔浓度也在不断的升高，浓度的升高，其中，红花酢浆草、麦冬的地下部分浸提液大于地上部分，而白三叶浸提液相反。

SOD的活力与植物抗性有密切关植物的毒害作用，

6可以看出，系。从图5、随着各部位浸提液浓度的增加，波斯菊苗体内SOD活性降低，当质量浓度为－1

0.50g·mL时SOD活性最低，并且地下部分浸提液的作用更加明显。

图3Fig．3

3种植物地上部分水浸提液对波

图4

Fig．4

3种植物地下部分水浸提液对波

斯菊幼苗丙二醛摩尔浓度的含量

Thecontentofmalondialdehyde（MDA）intheaerialpartsofcosmosplantsofthreeplantextracts

斯菊幼苗丙二醛摩尔浓度的含量

Thecontentofmalondialdehyde（MDA）ofcosmosaseedlingsinsubterraneanaquaticextractsofthreespecies

植物的抗氧化酶系统是自身对外界环境适应的

重要抗性机制，植物在外界环境胁迫条件下产生活性氧和自由基。活性氧和自由基积累会引起细胞结

SOD是植物体内一种重要的抗氧构和功能的破坏，

化酶，能清除超氧阴离子自由基，从而减少自由基对

2.5

景观效果评价

为综合分析3种园林植物与波斯菊搭配种植的

景观效果，利用植物综合性状评价指标评分标准（表1）进行打分，结果如表4：各地块种植的波斯菊

第4期冯益民等．三种园林植物水浸提液对波斯菊化感作用的研究89

图53种植物地上部分水浸提液对波斯

菊幼苗超氧化物歧化酶活性的影响Fig．5

Effectofaerialpartsofthreeplantextractsonsuperoxidedismutaseactivityofcosmosseedlings

图63种植物地下部分水浸提液对波斯菊幼苗超氧化物歧化酶活性的影响Fig．6

Effectofsubmergedextractsofthreespeciesofplantsonsuperoxidedismutase

activityofcosmosseedlings

性状总分均小于对照组，其中红花酢浆草地块＞白三叶地块＞麦冬地块。

表7波斯菊各种类性状分值Table7

Thespeciestraitsscorecalliopsis

中心植物环绕植物花朵数花径叶色

株型花色总分

白三叶444433.7波斯菊

红花酢浆草

554444.5麦冬

444333.6CK（单一种植）

5

5

5

4

4

4.6

3讨论

植物化感作用的影响主要体现在对受体植物种

子萌发和幼苗生长等方面，且不同受体植物对供体植物化感作用的响应存在着差异

［21，22］

。大量研究

表明，化感作用强度不仅与受体植物种类有关，还与

供体植物的处理方式、化感物质种类及浓度有关［23］

。本实验用3种常见园林植物不同水浸提液处理波斯菊的种子及幼苗，结果表明：3种植物的水浸提液对波斯菊的种子萌发及生长发育均有抑制或促进作用，并运用到实际景观配置中，通过组合种植，对比其观赏效果，找出其中与波斯菊搭配最佳的植物。

在实验室研究中，白三叶、红花酢浆草、麦冬不同部位水浸提液对波斯菊种子萌发均产生了不同程

度的抑制，且在浓度为0.50g·mL－1

时作用显著，类似于高兴祥等

［24］

对苍耳（Xanthiumsibiricum）化感作用的研究结果。在研究中还发现，浸提液抑制波斯菊叶绿素含量、茎粗、节间距、开花数的增加；供体植物之间对比，叶绿素含量：白三叶＞红花酢浆草＞麦冬，茎粗、开花数：红花酢浆草＞白三叶＞麦冬，节

间距：麦冬＞白三叶＞红花酢浆草，

4项指标综合来看，红花酢浆草处理组的波斯菊茎秆最为粗壮，叶色

较鲜艳，开花最多。红花酢浆草的水浸提液对波斯菊的化感作用最弱，而麦冬的水浸提液对波斯菊的化感作用最强，可能是由于植物化感物质包含的各类物质活性不同。现代研究表明植物化感物质主要包括酚类、萜类、生

物碱等次生代谢物质，而这些化感物质通过影响细胞膜通透性、细胞分裂和根尖的细微结构抑制临近植物生长发育。并且化感作用的强弱在浸提温度和浓度方面表现出相同的趋势。当浸提液浓度相同时，随着浸提温度的升高，两种酢浆草水浸提液对萝卜种子萌发率和幼苗生长的抑制作用基本呈现逐渐增强的趋势，这可能是由于一些酚类和萜类化感物质随着浸提温度升高，其溶解度和溶质的扩散速率会在一定程度上增加。因此，在相同浓度下，随着浸提温度升高，溶解的化感物质总量逐渐增加，而红花

酢浆草的水浸提液中的物质少于麦冬的水浸体液中的物质，从而导致两种植物对波斯菊发率和幼苗生长的抑制作用的差异。由此可推测，在自然条件下气温升高可使一些入侵植物降雨淋洗液的化感作用增强，从而最终加剧外来植物成功入侵的风险。由于本研究的试验供体处理为离体后在不同温度下浸提，因此根据现有的试验结果无法验证这一结论，今后我们可以进一步在不同温度下培养酢浆草和红花酢浆草，或者利用不同季节的供体作为对比，通过不同温度的胁迫进一步研究其化感作用的变化规律，从而在全球气候变化背景下，进一步了解外来植物的入侵机制，以采取更有效的防治措施。

90科技通报第34卷

并通过进一步研究，将波斯菊与校园内的白三叶、红花酢浆草、麦冬搭配进行露地种植，结果表明：红花酢浆草地块的波斯菊景观效果最好，麦冬地块最差。

在实际的植物景观营造中，波斯菊各项指标的

表现与实验室结果相近，由此可见，3种园林植物中，红花酢浆草是与波斯菊搭配种植的最佳植物。

此外，白三叶、麦冬浸提液对波斯菊具有明显的化感抑制作用，因此运用波斯菊进行园林绿化时，应尽量避免与白三叶、麦冬混合栽植于花镜。本实验中的白三叶、红花酢浆草、麦冬均有化感作用，目前对这类地被植物的化感作用了解甚少，有待进一步系统深入的研究。参考文献：

1］ＲiceEL．Allelopathy［M］．NewYork：Academic

Press，1984．

2］赵红梅，杨顺义，郭鸿儒，等．黄花蒿对4种受体植物

的化感作用研究［J］．西北植物学报，2007，27（11）：2292－2297．

3］EinheligFA，Mechanismofactionofallelochemicalsin

allelopathy．Allelopathy，1995，（1）：97－115．

4］InderjigKL．DukeSO．Ecophysiologicalaspectsof

allelopathy．Plant，2003，217：529－523．

5］BaisHP，VepacheduＲ，GiroysS，etal．Allelopathyand

exoticplantinvansion：frommoleculesandgenestospeciesinteractions．Science，2003，301：1377－1380．

6］皇甫超，陈冬青，王楠楠，等．外来入侵植物黄顶菊与

四种牧草间化感互作［J］．草业学报，2010，19（4）：81－83．

7］郭晓霞，邬彩霞，沈益新．毛苕子对3种杂草种子萌发

和幼苗生长的化感抑制［J］．草业学报，2007，16（2）：90－92．

8］王广印，孙晓娜，谢玉会，等．辣椒植株水浸液对4种

蔬菜种子萌发的化感效应［J］．农业现代化研究，2008，29（6）：761－764．

9］李光义，宋玉梅，张桂花，等．假臭草对南方几种常见

杂草化感作用的盆栽试验研究［J］．中国农学通报，2009，25（5）：250－253．

［10］钟宇，张健，杨万勤，等．不同土壤水分条件下生长的

巨桉对紫花苜蓿的化感作用［J］．草业学报，2009，18（4）：81－86．

［11］吴秀华，李羿桥，胡庭兴，等．巨桉凋落叶分解初期对

菊苣生长和光合特性的影响［J］．应用生态学报，2012，23（1）：1－8．

［12］王广义，韩式栋，陈碧华，等．黄瓜种子及其萌发期的

化感作用研究［J］．西北植物学报，2012，32（8）：1654－1663．

［13］郑洁，刘芳，吴兴波，等．白三叶叶片水浸提液对几种

园林植物的化感作用［J］．浙江农林大学学报，2014，31（1）：19－27．

［14］张岚，高素萍．园林植物化感作用研究现状与问题探

讨［

J］．浙江林学院学报，2007，24（4）：497－503．［15］李美，高兴祥，高宗军，等．艾蒿对不同植物幼苗的化

感作用初探［

J］．草业学报，2010，19（6）：114－119．［16］刘忠英，王庆成，郝龙飞．白桦、落叶松不同器官水浸

液对种子萌发和播种苗生长的种间化感作用［J］．应用生态学，

2011，22（12）：3138－3144．［17］高丹，胡庭兴，黄绍虎，等．巨桉主要器官浸提液对3

种牧草的化感作用初步探讨［J］．四川农业大学学报，2007.25（3）：365－372．

［18］WilliamsonG，ＲichardsonD．Bioassayforallelopathic

potencialanditsmodesofactiononbamyardgrass（Echinochloacrusgalli）．AllelopathyJournal．2000，7（2）：215－224．

［19］赵利，牛俊义，李长江，等．地肤水浸提液对胡麻化感

效应的研究［

J］．草业学报，2010.19（2）：190－195．［20］唐东芹，杨学军，许东新．园林植物景观评价方法及其

应用［

J］．浙江林学院学报，2001.18（4）：394－397．［21］韩志军，陈静，郑寒，等．花椒叶浸提液对大豆种子萌

发和幼苗生长的化感作用［J］．应用与环境生物学报，2011，17（4）：585－588．

［22］胡元斌，陈俊，肖天昊，等．劲直黄芪水浸提液化感作

用研究［

J］．草业学报，2013，22（6）：136－142．［23］曹子林，王晓丽，涂璟．紫茎泽兰不同处理方法水提液

对云南松种子萌发的化感作用［J］．种子，2011，30（8）：46－49．

［24］高兴祥，李美，高宗军，等．苍耳对不同植物幼苗的化

感作用研究［

J］．草业学报，2009，18（2）：95－101．［［［［［［［［［