——以北京市百万庄社区为例
杨舒文 朱 青 刘 静
【摘要】本文通过实地调查、访谈以及问卷调查等方法，以百万庄社区为调查区域，老年人为调
查对象，对老年人步行空间安全隐患进行调查分析，运用SPSS19.0对所得数据进行分析，得出不同类型的安全隐患对老年人步行感受影响不同，以及老年人步行空间安全隐患等级分布表。通过对百万庄社区的实地调查验证，结合访谈问卷，运用AutoCAD2011做出了百万庄社区老年人步行空间安全隐患分布图，总结出老年人步行空间安全隐患分布规律为：1）社区的修建年代越近，所包含的安全隐患越少；2）安全隐患总体呈现住宅区内安全隐患多，而其他用地安全隐患少；3）一级安全隐患主路上分布较少，多分布在住宅楼间的空地上。
【关键词】老年人；步行空间；安全隐患；等级分布
1.引言
据全国第六次人口普查显示，我国成为唯一一个世界老年人口过亿的国家。而且据预测，到2040年，老年人将占全国总人口的27.8%。由此可见，老龄化社会将成为我国必然经历的发展阶段。
居民的主要活动都是在基层社区中进行的，特别是对老年人来说，社区是他们晚年生活最主要的也是最理想的活动场所和交往空间。随着人口老龄化程度的提高，老年群体对于社区的依赖、亲近和需要日渐增多。由于老年人的生理特征、行为特征，决定了他们的步行移动主要发生在社区内，以及临近地区，本文选取北京市百万庄社区作为研究范本，对社区内、以及对外连接的交通环境中老年人的步行空间安全隐患进行研究，以期为老龄化时代中的宜居城市建设中的社区规划提供参考。
本文的研究与前人的研究有所不同，本文主要为适应依据城市建设的大背景，对已修建
[3]
[1]
社区中存在的问题进行研究，即安全隐患的研究，通过对此研究，将老年人步行过程中可能遇到的伤害性事件减少到最低，为老年人步行出行起到提示作用，减少可预测的危险发生，防患于未然。在前人研究的基础之上，通过调查访谈的方法，确定社区内可能会给老年人步行带来不便的安全隐患问题，以典型社区为例，采用问卷调查的方式，调查这些安全隐患在老年人步行过程中产生的影响程度，并依据调查结果将安全隐患分级，做出等级分布图，以期为社区内老年人步行空间的改建与设计起到参考作用。
2.研究对象与方法
2.1研究对象
本研究选取百万庄社区为主要调查地点，百万庄是建国后不久一、二、三机部建的大型住宅区。庄内各分区按十二地支命名，由子到申共计九区，单元楼85栋，楼门432个，筒子楼2栋，别墅7栋，平房7处，八十年代又建成百万庄北里与百万庄中里小区，现总计十一区。由于社区历史悠久，人口流动率较小，社区内现常住人口老年人居多随机访问调查了本社区内近100位老年人为调查对象。
[18]
，调查过程中，
2.2研究方法
2.2.1交叉学科研究法
本文采用了多学科交叉研究法，从地理学、生理学、心理学等学科的角度来探讨老龄化和城市中社区内老年人步行空间安全隐患问题，对有可能产生危险的方面，进行调查分析。
2.2.2访谈法
与社区内老年人进行有关步行空间安全隐患问题的交谈，了解生活中老年人重视与注意的问题，与理论相结合，深化与完善了研究体系。
2.2.3问卷调查法
本次调查过程中问卷的编制，根据有关社区内老年人步行空间安全隐患的文献与实地考察访谈所得的调查结果（见表1），运用“李克特等级（Likert Scale）”的方法设计问卷，
进行问卷调查，共发放了80份卷，访谈了近百位位老人。从而得出数据进行分析。
在社会调查中，人们常常更关心被调查群体的平均社会意向或态度，此时需将所有被调查者的量表总分累加后求平均值，后者即为该群体对某事物的平均意向。李克特量表可以用于个体或群体测量或评价，此外，通过这种累加平均量表还可以了解群体中个体态度总分的分布情况，因此成为社会调查中的通用做法
[19-21]
。李克特量表（Likert scale）又称总加量
[17]
表，由美国社会心理学家李克特（R. A.Likert）于1932年首先提出，并因此而得名克特量表是社会调查和心理测验等领域中最常使用的一种态度量表形式
[18]
。李
。这种量表由一组
与主题相关的问题或陈述组成，用来表明被调查者对某一事物的态度、看法、评价或意向。实际应用中通常采用5～7级量表形式，即对量表中每一题目均给出表示态度积极程度等级的5～7种备选评语答案（5种：如“很不同意”、“不同意”、“说不准”、“同意”、“非常同意”等），并用1分～7分别为5～7种答案计分。将一份量表中各题得分累加后即可得出态度总分，它反映了被调查者对某事物或主题的综合态度，量表总分越高，说明被调查者对某事物或主题的态度感受越深。
3.百万庄社区老年人步行空间安全隐患调查与分析
3.1社区老年人步行空间安全隐患调查与分类
基于对老年人心理和生理特征的研究，以及前人对老年人步行空间特点的研究，结合实地调查与访谈，通过探讨与分析，得出老年人步行过程中可能遇到的安全隐患问题主要分为三大类：路面障碍、公共设施以及周边环境。每一类又包括几个小的隐患类型（见表1）。
表1 社区内老年人步行空间安全隐患分类
路面铺装破损、路面材质差异、路宽度不足、路边障碍物、路面障碍物、路口路面障碍 有台阶车挡路、装修垃圾堆放、路面积水、路面不平整、下水井盖突出、下水井盖凹陷、没有下水井盖、单元门口台阶高矮不一 路口标识、交通信号灯、休息座椅缺乏、社区内小门宽度窄、社区内小门有高公共设施 差、公共服务设施占道、健身器材空间狭小 人车混行、车速快、遮挡树木、晚上社区照明不足、车占休闲空间、休闲场所周边环境 路面障碍物、绿化不足 3.2社区内老年人步行空间安全隐患分类评价 3.2.1社区内老年人步行空间路面障碍安全隐患
对路面障碍安全隐患类题目进行等级得分汇总，可得到表2，表2直观的反映了在路面障碍安全隐患中，对老年人出行影响等级最高的是“车挡路”，而影响等级最低的为“路口有台阶”。
表2 路面障碍安全隐患题目等级得分表
路面障碍隐患 等级得分 路面障碍隐患 等级得分 1 路面铺装破损 4.80 13 道路宽度不足 3.81 4 路面障碍物 3.93 16 路边障碍物 4.21 5 路面不平整 4.75 18 没有下水井盖 3.04 7 装修垃圾堆放 3.56 20 路面材质差异 3.27 9 路口有台阶 2.79 22 车挡路 4.97 10 路面积水 3.8 24 下水12 下水井盖突出 3.43 27 单元门口台阶井盖凹陷 高矮不一 3.41 2.85 在访谈过程中，老人普遍反映乱停车对他们在社区内的步行过程造成了极大的影响，“路两边停满了车，剩下中间这么窄，再有个车过去，我们都没地方躲，太危险了”“有时候几个车把路口堵死了，侧着身子都过不去，一点都不考虑我们”，调查过程中还发现百万庄没有划定的停车位，车辆停放一般都是“靠边、夹缝”的原则，而且社区没有保安与门禁，外部车辆可以随意停放，这也是造成百万庄车辆乱停放、车挡路的极其重要的原因。
另外，“路面铺装破损”与“路面不平整”也对老年人的出行造成了很大的影响，据百万庄居民反映，由于社区路面不平整造成的老人跌倒事件还是频繁发生。因此老人出行总是“提心吊胆”。
3.2.2社区内老年人步行空间公共设施安全隐患
对公共设施安全隐患类题目进行等级得分汇总，可得到表3，可以看出在公共设施安全隐患中，对老年人出行影响等级最高的是“休息座椅缺乏”，而影响等级最低的为“社区内小门宽度窄”。另外人们认为“路口标识”对他们自身并无多大影响，主要是对来访者影响很大，送快递、来客人的时候，社区没有标识都找不到家门，还需要亲自去社区门口迎接，尤其是晚上，社区昏暗，治安不好，走在路上总是担惊受怕。
表3 公共设施安全隐患题目等级得分表
公共设施隐患 等级得分 2 路口标识 2.89 8 休息座椅缺乏 3.97 14 社区内小门宽度窄 2.64 17 健身器23 社区内26 公共服材空间狭小 小门有高差 务设施占道 3.44 2.93 3.04 访谈过程中，每每提到休息座椅的问题，老人总是无奈的一笑，“累了就往家走呗，离家也挺近的，要不就在马路牙子上坐一会儿，但是有座椅就更好了”。休息座椅造成的安全隐患是不容小觑的，老年人体质本身与青少年不同，路上行走过程中突发高血压、心脏病或遇其他不舒服情况，有一个休息的座椅来缓解一下，能减少很多不必要的麻烦。
3.2.3社区内老年人步行空间周边环境安全隐患
对周边环境安全隐患相关题目进行了总结，得出老年人对周边环境安全隐患的感受性因人而异。
对各题目进行等级得分汇总，可得到表4，可以看出在周边环境安全隐患中，对老年人步行过程影响等级最高的是“车速快”，而影响等级最低的为“遮挡树木”。另外人们认为“人车混行、车占休闲空间”对他们步行过程中的影响也很大。
表4 周边环境安全隐患题目等级得分表
周边环境隐患 等级得分 3 人车混行 4.81 6 车速快 5.00 11 遮挡树木 3.13 15 车占休闲空间 4.80 19 休闲场所21 晚上社25 绿路面障碍物 区照明不足 化不足 3.71 3.73 3.41 据社区老人反映，“有些地儿本来路就窄，车走过去还不减速，尤其是电动车，从身边噌的一下子就过去了，躲都来不及躲，还吓一跳，没出事儿还好，出了事儿咋办？”“人跟车本来就应该分开走，走在同一条路上多危险，有些耳背的，根本就听不到后边有车，撞一下还不要了老命”。
3.2.4社区内老年人步行三种安全隐患对比
将老年人步行过程中遇到的路面障碍、公共设施以及周边环境三种类型的安全隐患分别进行综合等级得分统计，可得到表5。可以看出在老年人心目中步行空间不同类型的安全隐患对自身影响感受不同，周边环境对其产生的影响最大，公共设施产生的影响最小，而路面障碍产生的影响则适中。
表5 路面障碍、公共设施、周边环境安全隐患等级得分表
安全隐患 路面障碍 公共设施 周边环境 等级得分 3.76 3.15 4.09 与人们交流过程中发现，人们想当然的认为对老年人步行空间的影响中，路面障碍应是最大的，周边环境的影响应是最小的。而调查结果显示却与人们的想法截然相反，造成此种结果主要是老年人心理状态决定的。老年人出行过程中，往往对可视的、静态的安全隐患十分注意，“遇到不好走的地方绕过去就行了”是调查过程中老年人常说的话，而那些动态的周边环境问题，是老年人猝不及防的，老年人出行过程中对动态的安全问题产生了极大的畏惧心理，从而增加了老年人对周边环境等动态问题的影响感受。
3.3社区内老年人步行空间安全隐患整体评价
将调查所得社区内老年人步行空间安全隐患数据运用SPSS19.0进行分析，得到总共27个安全隐患的等级得分（见表2、表3、表4）。根据等级得分，可以将安全隐患按照对老年人步行过程中的感受影响分为三个等级：4分以上为第一等级，表示影响很大，3—4为第二等级，表示影响一般，2分以下为第三等级，表示影响很小。可以得到老年人步行空间安全隐患类型等级分布（如表6）
表6 老年人步行空间安全隐患类型等级分布
等级 第一等级 边障碍物 安全隐患类型 车速快、车挡路、人车混行、路面铺装破损、车占休闲空间、路面不平整、路休息座椅缺乏、路面障碍物、道路宽度不足、路面积水、晚上社区照明不足、休闲场所路面障碍物、装修垃圾堆放、健身器材空间狭小、下水井盖突出、下第二等级 水井盖凹陷、绿化不足、路面材质差异、遮挡树木、没有下水井盖、公共服务设施占道 社区内小门有高差、路口标识、单元门口台阶高矮不一、路口有台阶、社区内第三等级 小门宽度窄 可见老年人最关心的问题是第一等级中“车的问题”，而发生在身边的其他隐患老人们
则表示“多注意一下就可以了，东西是死的，人是活的”，可是车就不一样了，车是老年人避之不及的。
3.4社区内老年人步行空间安全隐患分布
经实地调查，结合社区内老年人步行空间安全隐患整体评价中对安全隐患等级分类，利用AutoCAD2011做出百万庄社区老年人步行空间安全隐患分布图如下，从图中可以直观的看出百万庄老年人步行空间安全隐患的分布情况。
据实地调查所得，百万庄社区内老年人步行空间一级安全隐患共有25处，二级安全隐患共有29处，三级安全隐患为13处。其中申区不能进入调查，所以图1未能展示出申区的安全隐患分布情况。安全隐患点总体较为分散，虽无明显固定规律，但根据图1还是可以识别出一些其他规律。
图1 百万庄社区老年人步行空间安全隐患分布图
社区的修建年代越近，所包含的安全隐患越少。子区和卯区安全隐患分布最多，而中里
和北里则寥寥无几，这主要是因为子区到未区是五十年代修建的，而中里和北里是八十年代才修建的，建成年代不同，对步行空间造成的损坏程度也不同，随着人们生活质量的提高，后建小区的设施齐全，也更加人性化。
安全隐患总体呈现住宅区内安全隐患多，而其他用地安全隐患少。这主要是因为住宅区是人们日常活动的场所，公用设施及路面消耗较多，破损较为严重，住宅区内的安全隐患较容易识别，给人们造成的影响感受更高。
一级安全隐患主路上分布较少，多分布在住宅楼间的空地上。这与老年人的活动范围有关，老年人多在楼间空地活动，所以空地上的安全隐患对老年人步行影响感受更大。
4.结论及建议
4.1结论
本文在总结前人研究的基础之上，通过实地调查、访谈及问卷，得出了社区内老年人步行空间安全隐患等级得分，可以直观的看出各个安全隐患的相对重要性。通过AutoCAD2011作图可以得出百万庄社区老年人步行空间安全隐患的分布规律。
通过以上分析可以看出，在对社区内老年人步行空间安全隐患分类评价中，路面障碍安全隐患、公共设施安全隐患、周边环境安全隐患三种安全隐患类型中，对老年人步行过程影响排序为：周边环境安全隐患＞路面障碍安全隐患＞公共设施安全隐患。
在对社区内老年人步行空间安全隐患整体评价中，根据等级得分，可以将老年人步行空间安全隐患按照影响强度分为三个等级（见表6）。
在对百万庄社区老年人步行空间安全隐患分布的观察中发现：社区的修建年代越近，所包含的安全隐患越少；安全隐患总体呈现住宅区内安全隐患多，而其他用地安全隐患少；一级安全隐患主路上分布较少，多分布在住宅楼间的空地上。
4.2建议
结合宜居城市建设原则，在社区建设过程中要充分考虑老年人需求，社区内部不仅需要注意道路安全，也要根据公共设施对人们心理方面的影响，以及周边环境对老年人心理和身体双重影响来对社区进行全面规划。下面根据研究结论提出几点建议：
一、在社区建设过程中要着重考虑老年人的心理因素，尤其是对周边环境的建设要遵循
人性化的原则。
二、依据老年人步行空间安全隐患等级，可在社区内高等级隐患处设置指示标志，对老年人的出行起到提示作用，减少危险事件的发生。
三、根据安全隐患的分布特征，要注重加强住宅楼间的安全防范，增强社区安全从老年人身边做起。
参考文献：
[1] 张盛友.高层老年人公寓室内公共交通空间的人性化设计研究[D].南昌大学, 2011. [2] 台恩普.人口老龄化与老年住宅[J].中国勘察设计, 2008, (7): 35-39.
[3] 周伟文,严晓萍,赵巍,等.城市老年群体生活需求和社区满足能力的现状与问题的调查分析[J].中国人口科学, 2001, (4): 55-61.
[4] 高丕基.21世纪人居环境问题──未来高龄者住居环境及配套设施的研究[J].北京建筑工程学院学报, 1998, (1): 61-66.
[5] 王玮华.城市住区老年设施研究[J].城市规划, 2002, (3): 49-52. [6] 林武.城市老年住宅区的户外空间设计[J].华中建筑, 2005, (3): 77-78.
[7] 付飞,李异,张健.高龄老人户外交往空间设计分析[J].四川建筑科学研究, 2011, (1): 218-221. [8] 于一平.北京太阳城国际老年公寓规划设计[J].建筑学报, 2002, (2): 33-35. [9] 黄娟,陆建.城市步行交通系统规划研究[J].现代城市研究, 2007, (2): 48-53. [10] 王江萍,童群.浅谈老年人步行空间设计[J].华中建筑, 2009, (10): 49-50.
[11] 韩洁.规划设计中提高城市街道步行空间人性化措施[J].中国新技术新产品, 2011, (13): 253-254.
[12] 盛浩.老年公寓人性化设计的探讨[D].湖北美术学院, 2010.
[13]李湘洲.国外老年住宅发展的若干动向[J].住宅科技, 2005, (3): 37-38. [14] 晓渡.国外人口老龄化与老年住宅的开发[J].中国改革, 1996, (2): 62-63.
[15]胡纹,张巍,林仲煜.国外住区交通规划的概念及方式[J].国际城市规划, 2007, (4): 89-92. [16]傅岳峰,刘刚.北京城市住宅更新与人口老龄化的分析[J]. 建筑学报. 2009(S2). [17]Likert,Rensis,A Technique for the Measurement of Attitudes,Archives of Psychology.1932,140:pp. 1-55.
[18]风笑天.社会调查中的问卷设计[M].天津:天津人民出版社,2002.
[19] 柯惠新,黄京华,沈浩.调查研究中的统计分析法[M].北京:北京广播学院出版社,1992. [20]范克新.社会学定量方法[M]南京:南京大学出版社,2004.
[21] 亓莱滨.李克特量表的统计学分析与模糊综合评判[J].山东科学,2006,19(2):18-28.
作者简介：杨舒文（1990— ），女，本科，北京师范大学；
朱 青（1961— ），女，博士，北京师范大学，副教授、会员、理事； 刘 静（1987— ），女，硕士，北京师范大学。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容