告知书与通知书有何区别

听证告知书和听证通知书在听证过程中的不同阶段起不同作用。告知书是在进入听证程序前发出的，告知违法事实和程序权利；而通知书是在受理听证请求后发出的，告知听证会的时间、地点和主持人等。两者的内容也不同，告知书包括违法事实和处罚建议，通知书还包括参加听证会的证据材料。目的上，告知书主要是告知权利和请求听证，通知书主要是告知听证会的具体安排。

法律分析

第一，听证告知书和听证通知书出现在听证过程的不同阶段。听证告知书是在进入听证程序以前的一种法律文书;而听证通知书是行政机关决定受理听证请求，进入听证程序后所发出的一种法律文书。

第二，听证告知书和听证通知书的内容不一样。听证告知书往往包括两方面内容：

一是告知当事人违法的事实、证据以及行政处罚建议等实体内容，二是告知当事人的程序权利，如当事人有要求举行听证的权利以及要求举行听证的期限和组织机关等;而听证通知书的主要内容除了当事人的姓名以及当事人违法事实、处罚建议等外，还包括听证主持人的姓名、听证地点、时间以及当事人有申请回避的权利、应该准备参加听证会的证据、材料等内容。

第三，两者的目的不一样。听证告知书的最主要目的在于告知当事人有权要求听证以及提出听证请求的时限;而听证通知书的最主要目的在于告知当事人举行听证会的时间、地点、听证主持人是谁、当事人应该准备参加听证会的证据材料等。

拓展延伸

告知书和通知书的区别及其法律影响

告知书和通知书在法律上有着明确的区别和不同的法律影响。告知书是指法律主体向相关方发出的一种书面通知，用于告知特定的信息、事实或决定，具有明确的目的和效果。通知书则是指法律主体向相关方发出的一种书面通知，用于传达一般性的信息、通告或要求，通常没有具体的目的或效果。这两种文书的区别在于告知书具有更具体、明确的目的和效果，而通知书更多是一种传达信息的工具。在法律影响方面，告知书往往具有更强的法律约束力，因为它涉及到特定的权利、义务或决定，而通知书的法律影响相对较弱。因此，在接收到告知书时，相关方应认真对待并按照要求采取相应的行动，以避免可能的法律后果。

结语

总结起来，听证告知书和听证通知书在听证过程中扮演不同的角色。告知书是在听证程序开始前发出的，主要目的是告知当事人有权要求听证并提出请求的时限。而通知书则是在进入听证程序后发出的，主要目的是通知当事人听证会的时间、地点、主持人以及要准备的证据材料等。两者在内容、目的和法律影响方面也存在差异。因此，在收到告知书时，当事人应当认真对待并遵守要求，以免带来可能的法律后果。

法律依据

中华人民共和国行政强制法：第六章 法律责任 第六十三条 行政机关将查封、扣押的财物或者划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项，截留、私分或者变相私分的，由财政部门或者有关部门予以追缴；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予记大过、降级、撤职或者开除的处分。

行政机关工作人员利用职务上的便利，将查封、扣押的场所、设施或者财物据为己有的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，依法给予记大过、降级、撤职或者开除的处分。

中华人民共和国行政强制法：第六章 法律责任 第六十八条 违反本法规定，给公民、法人或者其他组织造成损失的，依法给予赔偿。

违反本法规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

中华人民共和国行政强制法：第六章 法律责任 第六十二条 违反本法规定，行政机关有下列情形之一的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：

（一）扩大查封、扣押、冻结范围的；

（二）使用或者损毁查封、扣押场所、设施或者财物的；

（三）在查封、扣押法定期间不作出处理决定或者未依法及时解除查封、扣押的；

（四）在冻结存款、汇款法定期间不作出处理决定或者未依法及时解除冻结的。