教学设计成果评价量表

评价的维度 优（4~5分） 课题概述 （5分）  对教材版本、学科、年级、课时安排有清晰的说明  对学习内容和本节课的价值及重要性介绍清晰 优（8~10分） 教学思想 （10分）  体现了教师主导——学生主体的教学思想  尊重学生差异  体现学科教学的先进思想 优（8~10分）  与学习课题相关  与课程整体学习目标一致，体现知学习目标分析 （10分） 识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标  符合年段特征  体现对学生综合能力尤其是创造性思维能力、解决问题能力的培养 教学设计方案 （60分） 学习者特征分析 （5分）  目标阐述清楚、具体，可评价 优（4~5分）  详细列出学生所具备的认知能力、信息技术技能、情感态度和学习基础等  对学习者的兴趣、动机等有适当的介绍 优（16~20分）  设计合理的教学任务和教学策略  教学策略内容和形式丰富丰富、多样，便于发展学生的多种智能，体现自主、合作、探究的学习方式 教学过程设计 （20分）  各教学环节的操作描述具体，有清晰的目标说明  各教学策略体现了学习者特征，有利于教学目标的落实  活动设计具有层次性，体现对学生不同阶段的能力要求，尊重学生之间的差异性 教学评价（5分） 优（4~5分）  设计可操作的评价方式 良（2~3分） 提供了教学评价，且清晰明了 一般（0~1分） 未提供教学评价，或 教学策略与目标基本统一，围绕总体目标的实现展开  教学策略内容和形式丰富、多样，便于发展学生的多种智能  教学策略要求明确，对师生的要求比较具体、可操作性较强 教学策略目标与总目标多处不一致，不能有效实现总目标，形式单一，任务描述和对师生、支持的要求不清楚，缺乏层次性和差异性 良（10~15分） 一般（0~10分） 列出部分学生的特征信息 信息或表述不清楚或缺少许多 良（5~7分）  与学习课题相关  与学段学习目标基本一致，体现知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三维目标  能体现学生综合能力尤其是问题解决能力的培养  目标阐述比较清楚、具体 良（2~3分） 一般（0~1分） 目标空洞，和学习主题相关性不大，与学段学习总目标不一致 一般（0~4分） 在一定程度上体现了先进的教学思想 教学思想没有体现或比较陈旧 良（5~7分） 一般（0~4分） 能够说明课的基本情况，以及课的意图 陈述不力，繁琐 标准1 标准2 良（2~3分） 标准3 一般（0~1分）  体现形成性评价和过程性评价的观点 学习环境和支持说明 （5分） 优（3分） 清楚地说明课题学习所需的资源（人力、信息资源、工具等）的支持，以及学习环境 优（24~30分）  针对教学现状和学习目标，选择合适的教学媒体  表现形式合理，简洁明了，具有很强的表现力  能支持学生的探究（资源要以多媒体、超链接方式，工具要便于学生自主操作） 资源内容 教学资源 （40分） （30分）  技术表现形式合理，符合学习者的年龄特征和学科特点  没有无效信息或无关内容，没有不当的表现手段  能充分体现技术的优势，综合多种媒体的优势  根据学生的特点、任务的特点，既有预设资源，又有相关资源（提供网址链接和参考书目）和泛在资源  尊重知识产权，说明资源来源和出处 优（4~5分） 技术实现 （10分）  导航清晰  无错误链接  图文清晰 良（2~3分）  导航比较清晰  无错误链接  图文比较清晰  综合考虑各种教学媒体，选择合适的媒体组合  表现形式基本合理，简洁明了  与主题相关  表现形式合理，基本符合学习者的年龄特征和学科特点  无效信息和无关内容不多  技术的优势明显，预设资源比较丰富，相关资源提供了网站链接  尊重知识产权，说明资源来源和出处 良（2分） 能够说明课题学习所需的资源（人力、信息资源、工具等）的支持，以及学习环境 良（15~23分） 采取的评价方式不当 一般（0~1分） 陈述不力，繁琐 一般（0~14分）  未考虑多种教学媒体的组合  媒体选用形式不当  大量资源与主题相关性不大或内容比较少，无法支持整课的学习  资料没有经过精心的加工，有很多无关信息或无关内容  表现形式不当，不利于学生探究  多处资料没有出处 一般（0~1分） 导航混乱，图形模糊，错误链较多