正当防卫是为保护国家、公共利益及个人安全财产，对不法侵害采取的防卫行为，不负刑责；而过失杀人是无意且无预谋的杀人，属于普通过失致人死亡。正当防卫需满足条件：有危害社会行为发生；对正在侵害行为采取有效防卫；而过失杀人则是因疏忽大意致人死亡。
法律分析
过失杀人和防卫过当的区别是：正当防卫是为了国家、公共利益、本人的人身和财产免受不法侵害，对实施不法侵害的人，采取的防卫行为，不用负刑事责任；过失杀人是没有故意和有预谋的杀人，属于普通过失致使其他人死亡的。正当防卫具备的条件：有危害社会的行为发生；针对正在进行的侵害行为采取的有效防卫；过失杀人：因疏忽大意致人死亡的。
拓展延伸
过失杀人与防卫过当：法律界限的模糊地带
过失杀人与防卫过当的界限划分存在着法律上的模糊地带。在判断一个行为是过失杀人还是防卫过当时，需要综合考虑多个因素。首先，需要明确行为的主观意图和目的，以及是否存在过失或故意。其次，需要评估行为的合理性和必要性，即是否符合正当防卫的标准。此外，还需考虑行为的时机、手段和对他人的造成的伤害程度等因素。这些因素的综合评估决定了界限的划分。然而，由于每个案件的具体情况各不相同，法律上的模糊地带不可避免。因此，法律界限的模糊性需要通过司法实践和相关法律规定的解释来逐步明确和完善。
结语
在判断过失杀人和防卫过当的界限时，需要综合考虑行为的主观意图、合理性和必要性，以及对他人的伤害程度等因素。由于每个案件的具体情况各不相同，法律上的模糊地带是不可避免的。因此，需要依靠司法实践和相关法律规定的解释来逐步明确和完善法律界限。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。