第2种观点： 法律分析：保险公司在理赔时，会对保单中的免责条款进行审查。如果被保险人的损失属于免责范围，则保险公司可以拒绝赔付。然而，保险公司将结节视为免责条款的情况，需审慎分析。法律依据：1.保险法第十五条规定：“保险人应当明确保险责任和免除或者减轻责任的情形、条件。”2.《保险法实施条例》第二十五条规定：“在保险合同中，对不属于保险责任范围的事项，应当采取明示的方式告知被保险人。”3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“被保险人在投保前存在的疾病、残疾、伤残等情形，应当如实告知保险人。”综上所述，保险公司将结节视为免责条款进行拒赔，需要确定保险合同中是否存在相关规定，并需审查被保险人是否如实告知相关情况。若被保险人未如实告知或保险合同中存在相关规定，则保险公司有合理拒赔的权利。但如果没有相关规定或被保险人已如实告知，保险公司拒赔则存在违法风险。
第3种观点： 法律分析：当事人因结节导致的损害，因结节是一种免责原因而无法获得赔偿。但是，当事人可以寻求其他保障来弥补损失。法律依据：1.《民法典》第十九条：因自然灾害、计划生育等社会公共利益原因造成他人损害的，依法不应承担民事责任的，不得请求赔偿。2.《民法典》第三百二十七条：保险人按照保险合同的约定，对保险标的发生的损失或者被保险人遭受的责任索赔进行赔偿。3.《保险法》第九条：保险人应当依据保险合同的约定，对被保险人遭受的保险事故给予赔偿或者保险金给付。结节是一种自然原因，因此被认为是一种免责原因，无法获得赔偿。但是当事人可以考虑购买保险来弥补损失，例如意外险、重疾险等。保险合同中会有明确的赔偿条款，当事人可以根据具体情况选择适合自己的保险产品，并严格按照合同约定进行操作。