1.评审方式
省级复赛和决赛，评委按《评分标准》所列评分项目进行打分，评委全员打分的平均值作为该组最终得分。在排名中，如果出现了有相同分数的团队，评审小组组长召集组员商议，通过会评方式解决同分问题。校级初赛可参照省级复赛和决赛方式进行评审。
2.评分标准
2.在商业模式、产品服务、管理运营、市场营销、工艺流程、应用场景等方面取得突破和创新。
2.团队的组织构架、股权结构、人员配置以及激励制度合理性情况。
3.省级决赛现场项目展示和答辩情况。
2.项目在商业机会识别与利用、产品或服务设计、技术基础、竞争与合作、资金及人员计划，以及在现行法律法规等方面具有实施的可行性。
3.对行业、市场、技术等方面有详实调研，并形成可靠的一手材料，强调实地调查和实践检验。
4.项目目标市场容量及市场前景；发展战略和规模扩张策略的合理性和可行性；在财务管理（筹资、投资、营运资金、利润分配等）方面的合理性。
5.项目对相关产业升级或的情况；项目与区域经济发展、产业转型升级相结合情况。
2.突出大赛的育人本质，充分体现项目成长对团队成员创新精神、创业意识和创新创业能力的锻炼和提升作用。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容