评标办法

评标办法(综合评估法 I)

评标办法前附表-1：

条款号 条款名称 第一信封 2.2 资格审查 编 制 内 容 投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录1的规定，并且未更换通过资格预审审查时填报的项目负责人。 （1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辩； （2）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）投标人按照第二章“投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金； （4）投标人按照第二章“投标人须知”第3.7.4项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时工作内容完全满足招标文件规定； （5）投标人以联合体形式投标时，投标人提供了资格预审申请第一信封 2.3 初步评审 文件中所附的联合体协议书复印件； （6）投标人按第六章“投标人格式”的规定填写了“拟分包项目情况表”，且符合第二章“投标人须知”第1.11款规定； （7）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限； （8）投标文件中未出现有关投标报价的内容； （9）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改； （10）投标人未提供虚假资料； （11）投标文件未附有招标人不能接受的条件 条款号 条款名称 评审因素与评审标准 评分值 （1）投标文件第一信封（商务文件）： a.投标人与本项目相关的具体业绩 10 分 b.拟投入本项目的人员资格和能力 15 分 c.投标人的信誉 10 分 第一信封 2.5 详细评审 d.对招标项目的理解和总体设计思路 10 分 e.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识 及其对策措施 10 分 f.勘察设计工作量及计划安排 10 分 g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 10 分 h.后续服务的安排及保证措施 15 分 （1）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整； （2）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定； （3）在报价函上填写了投标总计（包括大写金额和小写金额），且报价唯一； （2）投标文件第二个信封（技术文件）： 第二信封 2.7 初步评审 第二信封 2.9 澄清 第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，作废标处理： （1）投标人拒绝确定算术性修正后的报价； 评审因素 评分值 第二个信封 2.10 详细评审 i.投标价 10 分 （3）投标文件第二信封（报价清单）： 10 分 2.12

评标结果 推荐的中标候选人的人数为 2 名 序号 a 评审因素 投标人与本项目相关的具体业绩 拟投入本项目的人员资格和能力 评审因素权重分值 10分 各评审因素细分项 类似勘察设计项目业绩 项目负责人任职资格与业绩 分值 10分 5分 10分 5分 评分标准 满足资格预审强制性条件的，得基本分8分，每增加一个类似项目业绩加1.0分，最多加2.0分 满足资格预审强制性条件的，得基本分3分，每增加一个满足资历要求的类似项目加1.0分，最多加2.0分 满足资格预审强制性条件的，得基本分 8分，每增加一个满足资历要求的类似项目加1.0分，最多加2.0分 根据河南省建设主管部门信用考核等级，投标人被评为AAA级的，得5分；被评为被评为AA级的，得3分；被评为A级的，得2分 根据河南省建设主管部门信用考核等级，投标人被评为AAA级的，得5分；被评为被评为AA级的，得3分；被评为被评为A级的，得2分 对本项目功能、特点、重点、难点的理解基本正确的，得基本分5分；理解深刻、有独到见解的，最多可加5分。 对招标项目勘察设计的特点及关键技术问题把握基本准确，所提出的措施基本有效可行的，得基本分5分； 对招标项目勘察设计的特点及关键技术问题把握基本准确，所提出的措施有效可行的，酌情加分，最多可加5分； „„ 工作量及计划安排基本合理，得基本分5分； 工作量及计划安排科学，酌情加分，最多可加5分； 质量保证体系完善并通过ISO国际质量体系认证，得基本分5分； 在实施中有完整的质量保证措施、进度保证措施可行的，酌情加分，最多可加5分； 提出了具体服务安排及措施，承诺明确并切实可行的，得5分，否则得2分或不得分 b 15分 各分项负责人任职资格与业绩 投标人的信用等级（勘察） c 投标人的信誉 10分 投标人的信用等级（设计） 5分 10 分 d 对招标项目的理解 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议 勘察设计工作量及计划安排 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 后续服务的安排及保证措施 10 分 对本项目功能、特点、重点、难点的理解 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 „„ 工作量及计划安排 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 后续服务的安排及保证措施 e 10 分 10 分 f g / 分 10 分 / 分 10分 h 10 分 10 分 i 15 分 5 分 施工期配合服务人员 10分 常驻施工现场的设计代表至少2名并由负责本勘察设计项目的负责人担任，得5分； 常驻施工现场的设计代表近五年来承担过本地区类似勘察设计项目后续服务工作的，酌情加分，最多可加5分； j 投标价 10 分 按照评标办法的规定确定评标价及评标基准价后，计算所有通过第二信封（报价清单）初步评审以及算术性修正后的投标人的评标价得分，评标价得分计算公式示例： (1)如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝10－(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价×100×0.3； (2)如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝10＋(投标人评标价－评标基准价)/评标基准价×100×0.2。 评标价最低得分为 0 分。

评标办法

1、总则

本次评标采用综合评估法I。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。 2、评标程序和评审标准 2.1 评标程序

评标工作按一下程序进行： 2.1.1 第一信封资格审查；

第一信封初步评审； 第一信封澄清（如果需要）； 第一信封详细评审。 2.1.2 第二信封初步评审； 第二信封算术性修正； 第二信封澄清（如果需要）； 第二信封详细评审。 2.1.3 综合评价，推荐中标候选人。 2.1.4 编写评标报告。 2.2 第一信封资格审查

评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。

评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。 2.3 第一信封初步评审

评标委员会对通过资格审查的投保文件第一信封（商务及技术文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。

2.4 第一信封澄清

在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

澄清、说明或者补正应以书面方式进行，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。 2.5 第一信封详细评审

评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的因素和评分值进行评分，并计算出各投标人的商务和技术得分。 2.6 第二信封开标

第一信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第5.1款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行开标。 2.7 第二信封初步评审

评标委员会对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。 2.8 第二信封算术性修正

评标委员会对通过投标文件第二信封（报价清单）初步评审的投标人的投标报价进行校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下： （1）大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；

（2）单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；

（3）合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。 2.9 第二信封澄清

算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通知投标人进行澄清，投标人应确认算术修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审，作废标 ，同时没收其投标担保，修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与投标价得分的计算。

修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），投标人的投标文件作废标处理。

2.10 第二信封详细评审

计算所有通过第二信封（报价清单）初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见“评标办法前附表”。 2.11 评标排序

评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序，评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时，则投标文件第一信封（商务及技术文件）得分较高的优先。 2.12 评标结果

评标委员会应当在评标工作完成后，按“评标办法前附表”规定的人数推荐中标候选人并向招标人提交书面评标报告。