标题 讨论:货拉拉案是刑法案例分析还是刑事案例分析?裁判的疑难点或本案分析
发布网友
发布时间：2022-04-23 19:26
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-14 20:16
我也是昨天晚上大概看了案件经过。
第一，是刑法案例分析还是刑事案例分析没有太大的区别，只是一个案件，相对来说比较简单并能够做到认定案件事实清楚，证据确实充分的一个案件。
第二，裁判的疑难点或者本案的分析。
我认为有以下疑难点：第一，货拉拉司机改变原行车路线的意图；第二，司机与被害人在驾驶室内发生的事实；第三，司机对于被害人跳车事件的主观态度。
首先，货拉拉司机临时改变行车路线是因为想节省时间，已经接到另一单生意，最后被侦查机关的侦查实验证实其供述的真实性；
第二，除了该司机没有任何人知道当事人双方在驾驶室发生了什么，此时，侦查机关和控诉机关以及*会轻口供重证据来进行研判；
第三，这是本案的最大疑难点。一是如果认定司机发现被害人跳车持放任的态度，则构成不作为的故意杀人罪；二如果认定司机不愿意发生危害后果，且做出了积极的努力，但仍然没有阻却危害后果出现，那么，可能成立过失致人死亡罪。
第四，根据刑事诉讼法规定，
缓刑的适用条件：
其一是被判处拘役或者短期有期徒刑；
其二是犯罪分zhuan子确有悔改，*认为暂不shu执行所判刑罚也不致于再危害社会；
其三是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。
也就是说，适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子的悔罪表现，认定其放在社会上是否确实不致再危害社会，决定是否执行刑罚。如何准确把握适用，关键在于怎么来认定已被判刑的罪犯"确实不致再危害社会"。
在审判实践中，是否适用缓刑完全由人民*作出决定，由于"确实不致再危害社会"需要根据个案情况考量，因此很难统一标准。
因此，本案还有可能对被告人适用缓刑的可能。
谢谢！
