历史上叔侄争位的朝代?
发布网友
发布时间：2022-04-22 09:32
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-06 04:19
一、周公辅政，成王即位后由于年幼，由叔父周公与召公代政，及成王长，周公归国。《史记》载“周公恐成王畔周，乃摄行政当国。管叔蔡叔群弟疑周公，与武庚作乱，畔周”。汉以前史家对周公辅政这段历史的争论很多，有的认为没有周公辅政这回事，主要见于《竹书纪年》，有的认为周公辅成王是千古贤举，以儒家代表人物孔子为主，较多的认为周公称王（西周的王即天子），这在春秋时期成为周初的历史公案，这段历史最终由司马迁盖棺论定，自《史记》之后，周公辅成王之说渐成主流。但仔细推敲不难发现一些疑点：
1. 孔子提出的周公辅成王论出自《春秋》，而春秋是以鲁国的纪元、视角记载历史的，最后，周公是鲁国的始祖，谁能确保周公的后人没有更改孔子之前的历史呢？
2. 严谨的司马迁对于这段历史疑案，虽然采信孔子辅成王之言，但是不恤曲笔，说了这么一句“摄行政当国”，看似省去了史书中的“践祚”二字，但事实胜于雄辩，当国不就是称王吗？
3. 周公辅成王既然是重大的历史事件，为什么成书叫《春秋》早的《竹书纪年》未曾提及这件事情呢？
4.《荀子·儒效》和《淮南子·记论训》都曾明确，周公想要夺取天下，关于周公当国的疑案有兴趣的可以翻翻竹书纪年。
二、斧声烛影，宋太祖陈桥兵变黄袍加身，即位九年后暴亡，传皇位与弟太宗，而未传其子史谓兄终弟及，自宋以后，太祖之死渐成两说，一说坚持司马迁的《资治通鉴》，认为是暴病而亡，一说文莹的《续荒山野录》，认为太宗用斧子砍死，千古而来，遂成谜案。无论如何，抛开兄弟相残的谜案不说，单论太祖驾崩后的继承人选，也说明这是个叔侄之争的事件。疑点如下：
1. 其时太祖四子除长子、三字早夭外，次子德昭、四子德芳均已成年，况次子赵德昭被封为武功郡王，曾被指定为皇位继承人，作战勇敢，在军队中有一定的威望（不要看宋史，被太宗改过的），四子德芳，也就是诸多家将演义里的八贤王，不传子而传弟，这个首先不符合一般的逻辑。
2. 很多史书认为是太祖在保护儿子，这个就让人笑了，如果一个人当了皇帝还不能保护自己，那当了别人的阶下囚又如何保护自己，且看兄弟二人的后事，太平兴国四年，赐死德昭（一说德昭受太宗训斥，惊吓而自刎，无语……），后三年，德芳死，22岁，正值壮年，哪像杨家将说的，活到杨怀玉征西夏了，这不奇怪吗，不正是心虚的表现吗？
3. 金匮之盟，俗作金柜之盟，指史料所载宋朝杜太后（赵匡胤、赵光义、赵光美的生母）临终时召赵普入宫记录遗言，命太祖赵匡胤死后传位于弟赵光义，这个就更搞笑了，大家都知道有这玩意，但从没有一个人见到过，连在《涑水纪闻》里言之凿凿的司马光也对此讳莫如深。
4. 题目中的斧声烛影，记载到资治通鉴里的，可以自己搜搜，太长了。
三、靖难之役，明太祖太子朱标早卒，孙允炆即皇帝位，年号建文，太祖四子燕王朱棣起事，发动靖难之役夺得帝位，这段历史虽经篡改，但夺位却是史家公认的，和玄武门之变一起成为明君皇权杀戳的名案，就不多说了，可看看当年明月的《明朝那些事儿》。
四、太后下嫁，清太宗崩，子福临即位，胞弟多尔衮专权摄政，为保儿子皇位，太后孝庄下嫁多尔衮，顺治称其皇父摄政王，顺治七年冬狩而亡，多尔衮死后，顺治显示追为成宗，承认其帝王身份，不久，便以谋逆削其爵，多尔衮与顺治之争终以顺治完胜告终，但太后下嫁终成清初三大疑案之一。
热心网友
时间：2023-10-06 04:19
燕王朱棣与当时的明朝第二任皇帝建文帝朱允炆争位，燕王朱棣获胜，成为明朝第三任皇帝，，即明成祖朱棣，年号永乐。望采纳！
热心网友
时间：2023-10-06 04:20
夏：伯益和夏启
汉：刘彻和梁王
金：完颜亨和完颜宗弼
元：忽必烈和其侄子
明：朱允炆和朱棣
清：多尔衮和豪格（顺治）、乾隆和胤禵
热心网友
时间：2023-10-06 04:20
明朝，清朝
