纪律与自由的辩证关系

发布网友 发布时间：2022-04-22 09:57

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-09 15:24

自由以纪律为前提。

自由从来都是有*的，无*的“自由”不是自由，而是任性与放纵。在我们的工作和*生活中，根本就不存在绝对的自由，任何自由都必须以遵守规则和纪律为前提。

即使在个人生活中，自由也不是毫无*的，同样会受到道德、规则等的约束，并且不能危害他人自由、违反公序良俗。

纪律绝不是自由的对立面，相反，它旨在明确自由的边界，促使人们更好地行使自身的自由权利。

扩展资料：

又有集中又有民主、又有纪律又有自由、又有统一意志又有个人心情舒畅……党的十八届六中全会再次向我们描述了良好党内*生活的生动图景。集中与民主、纪律与自由、统一意志与个人心情舒畅，看似矛盾对立，实则辩证统一，体现了党内*生活的鲜明特质与明确要求。

就纪律与自由的关系而言，有一点可以看得很清楚：没有纪律就没有自由；要想在工作和生活中充分享受自由，就必须严守党的*纪律和*规矩。

参考资料来源：人民网-人民日报思想纵横：没有纪律就没有自由

热心网友 时间：2023-10-09 15:25

纪律与自由是辩证统一的关系：
一.自由不是无*的自由，只有在遵守法律、制度等纪律的约束才能实现最大的自由，否则就会受到相应的惩罚，也就无从谈自由了。
二.当然如果世上没有了法律等纪律的约束，人们就会为所欲为，自然就会受到破坏、疾病到处蔓延，人类就会走向毁灭的

热心网友 时间：2023-10-09 15:25

首先来分析自由
自由:不受物质精神上的约束，没有管制，行为上精神上都随自己的意识控制。简单说随心所欲。
再来说说纪律
纪律：法律，一种法律的内容。
放纵自由，不受管制，随心所欲这样的话世界将无安宁日。所以纪律来限定自由，自由不单一存在。
纪律是*自由的，自由无纪律便也会消失，当然人类也必然会消失。
但纪律要有执行者自由要有发起者。它们单一不存在所以纪律与自由互存。