发布网友
共1个回答
热心网友
6D2比90D的优势是广角更广,虚化更好,高感比APS高约一档。但90D是新开发的CMOS,像素更高,综合画质和6D2基本没差距。像素是个好东西,即可以折算为焦距,也可以折算为ISO,严谨的单反厂家在技术没提升的情况下不会盲目提高像素的,看看80D和90D的高感对比,ISO200以上90D的画质还好于80D,这是在画幅不变,像素提高的基础上达到的,就是技术进步的结果,所以数码产品从来都是买新不买旧。其他主要参数90D领先的有连拍速度,芯片D8,升格视频120帧等。所以如果不是就想要全幅,6D2对比90D没有可推荐的理由,如果今年有6D3,那就非常值得推荐,如果今年没出90D,那6D2也值得选择,就是因为代差的区别很大,技术进步是全方位的。90D有两个小功能很喜欢,一个是自定义功能键,一个是峰值对焦,以前很不习惯手动对焦,现在迷上了峰值对焦,实在太方便了。
假设有6D3,和90D比该选哪个,这个更值得探讨。6D3比90D贵,不止是机身,配齐全焦段镜头的成本远高于90D。另一个就是重量了,全幅镜头加机身远重于半幅,可能还要带几个镜头换镜头也麻烦。所以为了画质提升,可以不计价格,不计重量,不计换镜头,就绝对6D3,反之就90D。
半幅的优势是在没有牺牲太大的画质的条件下换来体积重量价格的各方面优势,这个还和手机不同档次不同价格还不一样,高价手机的高品质是全方位的领先,而单反如果选择画幅大一点,在某些方面换来的可能是差一点的体验,比如体积重量和方便性上,所以专业赚钱的用户肯定全幅,发烧友看你烧的程度了,一般程度的半幅可以获得很高的性价比,反之全幅。
现在手机拍照技术进步神速,还值不值得购买单反。首先同时代的技术,手机画质永远没法和单反比。但在光照好的情况下,不放大对比很难区分两者的照片的,甚至手机有计算优势,直出效果好于单反的地方。这就涉及到另外一个问题,你是不是玩家,如果只是旅游照发朋友圈,单反意义不大,如果喜欢玩摄影,就会发现手机的差距是全方位的。比如操控,普通人是不会关心轿车的操控的,但车迷对操控就很在乎,单反就是给摄影迷准备的。再比如,单反拍照是全天候的,加上闪光灯三脚架等可以在各种条件下获得手机不能获得的效果。此外和手机比,如果玩单反不用长焦,很难区分出两者的差别,但一上长焦头,差距肉眼可见,所以手机不惜上四五个镜头恶补光学变焦。
因此要明白自己想要什么,不要把银子花在不需要的地方,土豪可以路过。