发布网友 发布时间:2022-04-22 07:05
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-17 05:18
摘要这个问题很多人的理解,我觉得是比较片面的。好像我在选择资本市场的过程当中是一个shopping的过程。其实并不是这样,在我们看来,实际上资本市场之间,尤其像那几个主要的中国企业,经常登陆的资本市场,A股、港股、美股这三个资本市场。其实他们在很大程度上是一种互补的关系,企业其实现在这个状态,通常来说只有一到两个选择,而没有说OK我都可以。具体而言,实际上三个资本市场,他们在上市条件,在未来的退出,包括再融资,包括上市以后维护成本等等方面,其实还是有比较大差异的。比如A股,长期以来监管层,对于这一块还是以利润作为考核企业是否能够上市的一个重要的标准。我们现在看,主板和中小板仍然还在使用这种模式。我们一直讲,有个3000万的标准,当然随着这两年整个证券市场和证券法律体系的这套全面的改革,包括*在推行这套注册制这种去替代原来的核准制,这也是监管层在不断的把中国资本市场跟国际接轨的这样一个过程,实际上注册制和原来的核准制最大的差别,实际上就是把原来强监管的监管模式逐渐的转化为由市场判断价值,由中介机构承担相应责任,由发行人来最终负责这样的一套生态,这个实际上在成熟的资本市场,是惯用的一种通行的做法。咨询记录 · 回答于2021-11-20好公司都上市港股美股,那国内两市是不是不被看好亲亲您好,非常感您前来咨询。我是百度平台特邀的导师优然,我目前已经看到了您提出的问题,根据您的描述,我这边正在加急处理,同时正在整理相关的答案,打字回复您可能需要一点点的时间,请您耐心等待一下![爱心][爱心][爱心] 我马上就给您回复哦~谢谢这个问题很多人的理解,我觉得是比较片面的。好像我在选择资本市场的过程当中是一个shopping的过程。其实并不是这样,在我们看来,实际上资本市场之间,尤其像那几个主要的中国企业,经常登陆的资本市场,A股、港股、美股这三个资本市场。其实他们在很大程度上是一种互补的关系,企业其实现在这个状态,通常来说只有一到两个选择,而没有说OK我都可以。具体而言,实际上三个资本市场,他们在上市条件,在未来的退出,包括再融资,包括上市以后维护成本等等方面,其实还是有比较大差异的。比如A股,长期以来监管层,对于这一块还是以利润作为考核企业是否能够上市的一个重要的标准。我们现在看,主板和中小板仍然还在使用这种模式。我们一直讲,有个3000万的标准,当然随着这两年整个证券市场和证券法律体系的这套全面的改革,包括*在推行这套注册制这种去替代原来的核准制,这也是监管层在不断的把中国资本市场跟国际接轨的这样一个过程,实际上注册制和原来的核准制最大的差别,实际上就是把原来强监管的监管模式逐渐的转化为由市场判断价值,由中介机构承担相应责任,由发行人来最终负责这样的一套生态,这个实际上在成熟的资本市场,是惯用的一种通行的做法。