宋朝出现了很多武将家族，为什么会以群体出现？
发布网友
发布时间：2022-04-22 08:47
共5个回答
热心网友
时间：2023-05-06 00:29
经历中唐五代长期藩镇割据、武人跋扈局面之后，宋朝开国伊始便采取了一系列的收兵权举措，结束*，维护统治秩序。但随着文武失衡问题的解决，统治者却未能适时调整方针*，特别是宋太宗朝两次北伐失败后，彻底丧失与北方游牧政权交战的信心，从此眼光向内，又采取“守内虚外”之策，逐渐推行“崇文抑武”的治国方略。以后，宋朝大致延续这一路线，长期矫枉过正，侧重于以意识形态化的儒家道德思想治国，有意抑制武将群体和武力因素在国家*生活中的影响。于是，其主流军事思想打上了守内甚于防外的强烈色彩。这种源于极端狭隘*集权主义的保守军事思想的确立，便不能不对国防战略与军事学说产生极大的消极影响。
首先，在宋主流军事思想中，强调军队以维护内部*统治为首要和主要任务，因此对将帅的角色、作用便存在偏见认识，即：要求其安分守己，以能约束和管制部属为上。正因为如此，当政者长期对将领严厉束缚，实施“将从中御”之法。北宋名将狄青饱受打击，南宋高宗集团惨杀名将岳飞之举，也实与此狭隘思想有关。
第二，在歧视、抑制武将群体的意识作用下，配合“将从中御”的需要，派生出“以文驭武”制度，长期使用文臣，甚至不懂军事的书生指挥军队。虽其流弊无穷，但依旧不愿舍弃。
第三，在宋主流军事思想下，直接导致全面防御，也是被动、消极防御的国防战略的确立，放弃了以往攻防结合的原则。虽然长期陷于被动挨打的境地，却不思悔改，继续抱残守缺。议和手段又被视为医治边患良药，长期依赖之。
第四，在“崇文抑武”治国方略下，主流军事思想的本质就是怀疑、歧视武力因素。因此，主政的文人士大夫集团对国防关注不足，虽然养兵规模巨大，军费开支不堪重负，但完全属于被动应对行为所致。
第五，在宋代社会经济快速发展，制造业及工艺水平显著进步，特别是火药应用于军事的情况下，军事手段发生一定变化，为武器装备以及作战方式的改变提供了可能。但由于社会精英群体集中在文官队伍之中，缺乏对新军事手段的敏感和重视，更没有思考由此可能引发的军事变革，依旧摆脱不了冷兵器时代的传统用兵思维模式。
热心网友
时间：2023-05-06 00:30
1、宋朝的开国皇帝赵匡胤因为兵变而夺得权力，因此他深知武将的厉害，所以整个宋朝都对武将抱以不信任的态度。
2、宋朝的军队实行的是兵无常将、帅无常师制度。部队没有固定的指挥，武将没有固定的部队。
3、将领只能带兵打仗但没有指挥权，由朝廷派来的监军指挥。
4、为防止相互构结危害朝廷，监军多由太监担任，因此相互矛盾极深，从岳飞的故事中就可以知道了。
5、为防止将领私欲膨胀，打了胜仗以后会以莫须有的罪名治罪，使你不要有有功的想法。
6、实行亢官亢政，官多如牛毛，始终是积贫积弱。
看过一篇文章《宋朝武将的地位为什么这么低？》参考资料：http://www.xueshiboke.com/post/549.html
热心网友
时间：2023-05-06 00:30
武将地位在宋朝绝对不低 很多文官都弃笔从戎可见武风浓烈 武将封王的大有人在 公主下嫁武将的也绝对不少 说宋朝不信任武将无非是基于两点 一是杯酒释兵权 二是不杀士大夫 杯酒释兵权很多人都误解 是把跟赵匡胤打天下的将领的兵权交给二线将领 让二线将领成为一线将领 并不是皇帝要把兵权拿着 相反宋朝的皇帝过的最不舒服 处处受限 想出兵打仗都要通过廷议 通不过就不能出兵 立太子也要经过廷议 皇帝说了不算
热心网友
时间：2023-05-06 00:31
宋太祖在黄袍加身后，深知兵权的重要性，就治定了“崇文抑武”的国策。
自然武将的地位要比文臣的低了，历代王朝一般都是以武治文的，到了他这儿就变成了以文治武了。
这就是为什么岳飞在很大程度上要受秦桧的节制了，到最后的那个贾似道不也是个大大的奸臣？
热心网友
时间：2023-05-06 00:31
国家的* 军事不 稳定 主要还是皇室成员内部之间的矛盾 还就就是皇帝怕功高盖主 。。。
