为什么“must”在表示过去时要换成“had to”，而不能直接用它的过去式“must”？

发布网友 发布时间：2022-04-23 20:01

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-08 09:29

must与have to的区别两者都表示"必须”，但must侧重于说话者的主观看法，认为有必要或有义务去做某事; have to则重于客观需要，含有“不得不"*”之意。如:Everyone must keep the law.人人都要守法。The last train has gone. We'll have to walkhome.最后一班车已经开了，我们得走回家了。从时态方面看，must只有现在时一-种形式(在宾语从句中可以表示过去)，而have to则有多种时态形式。如):You will have to show your papers at thegate.在大门口你得出示证件

整体来说情态动词是没有人称和数的变化，即不管前面的主语是单数还是复数，情态动词的形式不变。
但是我们经常可以看到两种情况，比如can could,may might ,will,would.这三个词的形式可以理解成过去式，用于过去时态，但有时would和could 表示的是语气上的更加委婉。
其他的常用情态动词有must,need。 其中must是任何时候都不变，表示禁止和不允许。
而need既可以当做情态动词用，也可以当做和其他动词一样的用法。作为情态动词，后面接动词原形，即she need obey the school rules.作为实意动词need后面必须和to连用，并且要注意时态，人称和数的变化，即she needs to obey the school rules

热心网友 时间：2023-10-08 09:29

首先 ，must 没有过去时的形式，所以过去时一般才用had to表示，但是在间接引语中也可以用must。例如：
I must go to class today. 今天我必须去上课。
I had to go to class yesterday. 昨天我必须去上课。（不能用must）
下面句子是间接引语：
He said that he had to ( must ) leave New York. 他说他必须离开纽约。（must 和had to 都可以）追问

您好，那您怎么看待楼上这种说法呢？

“must 和 must have done 也不同， must have done 是说一定做过，must 还是说必须，你在表示过去的必须里 同样是用must 绝对不能替换成 had to。比如 yesterday, i said that i must work harder.  ”

热心网友 时间：2023-10-08 09:29

以下参考自另外两位答主的回答。
must 侧重于主观，have to 侧重于客观。
当描述过去发生的动作时，该动作是客观存在的，所以一般用 have to
比如下面这个例子
I must go to class today. 今天我必须去上课。
这里强调的是主观，我还没去上课，但我（主观上认为）必须去上课。

I had to go to class yesterday. 昨天我必须去上课。
这里描述的是昨天的事情，这个是客观存在的，所以使用 had to，而不用 must

（多说一句，我认为这里讨论的这些问题是属于语法问题，或者说是规范问题。在生活中能够表达出正确的意思就是可以的。所以，如果“你”是因为纠结而找到这里的，我想和你说不用太过于纠结。）

热心网友 时间：2023-10-08 09:30

同学，当must表示对过去的推测时，用must have done, 如I must have left my book in your car when we got off yesterday. 昨晚我们离开时，我肯定把书留在你车里的。追问您好，但“must”在表示过去时好像也经常看到用“have to”？到底应该用哪种形式呢？

追答具体的语境是什么？用什么词，时态都离不开语境。要是只说语气，must,have to, have got to语气从强到弱，*性更低，更主动，语气不强硬。

热心网友 时间：2023-10-08 09:31

1，网上说它没有过去式，但我通过查词典发现它的过去式和过去分词都是“must”？为什么会出现这种情况？
2，情态动词也是动词，为什么有些情态动词会没有过去式？追问别复读机了，见一个举报一个，再您妈的见。