安史之乱和黄巢的比较,有何异同点?
发布网友
发布时间：2022-04-24 00:14
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-15 00:56
黄巢和安史之乱有着很多不同的地方，首先安史之乱是因为当朝的叛臣想要夺取王位而发动的*上的叛乱，领导阶级是大臣安禄山等人 ，他们了解国家的现状，并且还打着鲜明的口号，可以说是一场有预谋有指导的一次政变。而黄巢和安史之乱就不同了。黄巢是由农民自发组织的一次活动，在这次活动中不管是领导还是主体力量都是以农民为主，并没有什么先进的理论指导，只是因为农民生存环境恶劣，所以才发动了这场活动。从这方面来说黄巢和安史之乱有着很大的区别。
除此之外黄巢和安史之乱还有着很多不同点，在安史之乱发生的时候社会还是比较平稳的，安禄山的目的十分的明显就是要夺得政权，所以他进攻的路线也十分明了，虽然最后的结果依旧是唐朝战胜了，但是却在这个过程中对其造成了重大打击。而黄巢和安史之乱发生的时候情况不同，黄巢前百姓流离失所，就连依仗的土地也没有了，他们的生活十分的困难，再加上朝廷内部的黑暗，这才致使黄巢发生，由此看来黄巢和安史之乱有着本质的不同
热心网友
时间：2023-10-15 00:56
相同点就是都对唐朝的统治形成了重创，加速了唐朝的灭亡，不同点是发起者身份不同造成战争性质不同，安史之乱是发起者藩镇割据势力安禄山造反性质，而黄巢是落榜者黄巢发起的农民性质的争斗。
热心网友
时间：2023-10-15 00:57
两者相比而言还是有区别的，相同点是两者都是破环了社会安定都使得人民处于战乱，区别在于安史之乱属于贵族阶级的内乱，而黄巢属于农民阶级的反抗。
热心网友
时间：2023-10-15 00:57
安史之乱是由皇宫内部而引起的一次叛乱，他的主力军是皇宫军队，而黄巢，兵力主要是农民，是为了反抗当时的封建压迫。
