发布网友 发布时间:2022-03-22 02:23
共7个回答
热心网友 时间:2022-03-22 03:52
伦理学、*学的基本范畴。在伦理学中,通常指人们按一定道德标准所应当作的事,也指一种道德评价,即公正。“正义”一词,在中国最早见于《荀子》:“不学问,无正义,以富利为隆,是俗人者也。”正义观念萌于原始人的平等观,形成于私有财产出现后的社会。不同的社会或阶级的人们对“正义”有着不同的解释:古希腊哲学家柏拉图认为,人们按自己的等级做应当做的事就是正义;*教伦理学家则认为,肉体应当归顺于灵魂就是正义。马克思主义伦理学认为,正义与否的客观标准主要在于其行为是否符合社会发展的要求与广大群众的利益。
正义即公正的道理,与公平、公道、正直、正当等相联。在西方语言中,“正义”一词源出于拉丁语justitia,由拉丁语中“jus ”演化而来。“jus”是个多意词,有公正、公平、正直、法、权利等多种含义。法文中的“droit”、德文中的“recht”、意大利文中的“diritto”等,都兼有正义、法、权利的含义。在英文中,justice一词,具有正义、正当、公平、公正等意思。
热心网友 时间:2022-03-22 05:10
思考了这么长时间,对正义的理解我已经是对现实的自我的认识了,不过作为正义的最好的解释,就是参考*的解释了
1 如3楼所说 正义这个辞永远属于战胜的一方.此话相当正确,因为只有战胜一方才能流下文献资料,每个朝代的更替一般都会毁灭对自己有害的文化,古今中外莫不其然.然而历史上正义总是获得最后的胜利,而正义却从来没消灭过*
2有句话,道高一尺,魔高一丈,但是也有句话 魔高一尺,道高一丈.正邪两方的力量总是此消彼长的,平衡的砝码总是在这对不是很平的天平中较量.然而一般的情况总是正义胜利.为什么呢?
相对于正义,*更容易解释.*的最大的共同点就是依靠不正当手段侵犯他人或者其他集团的利益. 然而*是不能持久的,因为作为*的本体,获得更多的利益是他们根本的目的,然而随着时间的流失,内部集团的利益分割必然造成*.最为强大的外在因素,没有一个人或者集团愿意将自己的所得拱手让人,忍耐是有个限度,作为剥削和掠夺,自然是少部分*奴役大部分人,比如说,如果世界上小偷越来越多好人越来越少,他们偷谁的呢.大部分人的力量肯定比小部分人力量大,也许在初期的财富能力的分配上*一方沾光,但是,大部分觉醒起来*一方的财富积累就会大大折扣,此消彼长,邪不压正
热心网友 时间:2022-03-22 06:45
本来就是这一个意思。当对正义出现一次否定时,那表示出现了新的社会发展的要求与广大群众的利益,并且提出新的正义概念,以此来满足它们。没有绝对正义,如果认为有,那也不过是强势压倒弱势,这与大众利益总会比个人利益放在首要,一个意思。一个人是不需要正义的。
热心网友 时间:2022-03-22 08:36
当然有其他的意思,而且每个人都有自己的理解!对于世界观.人生观.地球上有很多种学说.
多看几家,相信就会有不同的理解和想法.~ ha yi
热心网友 时间:2022-03-22 10:44
形容人处事公正,会分辨是非对错。
热心网友 时间:2022-03-22 13:09
所谓正义要看站在什么立场,和最后谁取得了胜利。正义这个辞永远属于战胜的一方。
热心网友 时间:2022-03-22 15:50
与*相反