美国为什么要打阿富汗？
发布网友
发布时间：2022-04-19 12:03
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-24 17:56
我认为美国选择发动阿富汗战争，主要是因为911事件的影响。
因为911事件给美国造成了非常严重的影响，很多美国人在经历了911事件以后，对自己的国家非常不自信，认为自己的国家连一场恐怖袭击都无法抵御，所以美国在面对国内巨大质疑声中，以及国会的压力下才会发动阿富汗战争，打击阿富汗境内的恐怖主义，用来提升国民对自己国家的自信心。
阿富汗战争一共持续了20年时间，这场战争耗费了美国无数的金钱精力和心血，但是这场战争换回来的却是美国负债累累的经济，以及江河日下的国力，如果美国不发动阿富汗战争，那么美国所用在战争上的金钱，将会大大帮助美国发展经济，提高人民生活水平。
阿富汗战争给两个国家带来了深远影响。
首先阿富汗战争发生在阿富汗境内，这让阿富汗人民饱受战争之苦，这20年的时间中很多平民的生活，几乎每天都在和死神打交道，因为各种各样的袭击以及小规模战争冲突不断，这就让手无寸铁的平民随时可能有生命的危险，因此这场战争已经严重影响阿富汗。
其次，美国发动阿富汗战争所带来的经济压力让美国难以持续下去，因为这场持续20年的战争已经让美国负债累累，而且每年军费都在增加，并且阿富汗战争取得的效果可以说微乎其微。
由于阿富汗境内主要以山地高原为主，美军入驻阿富汗之后，军费各项开资都会直线上升，虽然美国作为世界第一强国，但是这样的军费支出让美国都难以承受，再加上这场战争持续了近20年时间，因此发动阿富汗战争美国面临巨大的财政赤字。
最后这场战争让双方人员损失惨重，虽然美国有先进的武器装备能保*兵，但是有战争的地方就会有流血，士兵，每天都在不断牺牲这场持续20年的战争已经让很多士兵出现了心理问题，导致患战争后遗症的人越来越多。
总结：阿富汗战争给我们敲响了警钟，因为这场战争已经让我们看到了战争的危害，同时也让我们知道了和平的珍贵，我们只有不断强大自己的能力，巩固我们的国防，我们才有可能避免战争，虽然战争距离我们非常遥远，但是我们也要意识到战争的危险所在。
热心网友
时间：2023-10-24 17:56
一、核心利益。
伊拉克战争和阿富汗战争，在美国人心中的重要性是不一样的。伊拉克战争涉及到的是美国的核心利益。阿富汗战争并没有涉及美国核心利益，只关乎美国人的面子。怎么来理解这个问题呢？
美国人为什么一定要出兵攻打伊拉克？那是因为伊拉克萨达姆*全面挑战了美国的核心利益。萨达姆*当年为了摆脱美国的控制，积极和世界接触，尤其是在石油结算上，想用欧元结算来代替美元结算。一旦用欧元结算代替美元结算这件事成功了，那也就意味着美元失去了它在国际上的霸主地位。美元一旦失去了它在国际上的霸主地位，那么美国人的经济也就受到了严峻的挑战。他们就不可能随便在世界上割韭菜了，他们的经济就不可能一直保持强势了。如果美国的经济无法一直保持强势，那么美国就不可能继续在世界驻军，就没有那么多钱支撑他们在世界上的霸权地位了。
由此可见，当年萨达姆*所采取的这一项举措，对美国人来说，就是打开了潘多拉的盒子。因为所有人跟着学，美国就不得了。美国必须把这个潘多拉的盒子给关掉，不关上美国的灾难就到来了。所以无论如何，美国要灭掉萨达姆，决不能够让他在世界上存在。
阿富汗战争不一样，打阿富汗战争，只是为了美国人的面子。虽然阿富汗也有石油，但是并没有挑战美元霸权。美国人攻打阿富汗只是因为本·拉登攻击了美国世贸大厦。这次灾难中美国虽然死了几千人，但是这只关乎美国人的面子问题。这场战争，美国人是不得不打的，打了美国就有面子了。但是对于美国来说，他只需要打这场战争就足够了，打完这场战争，占领了阿富汗以后，扶持一个政权起来也就可以了。没有想过要花太大的力气，把*斩尽杀绝。因为想把*斩尽杀绝，美国还得花更大的代价。花这么大的代价，却并不能够从中获得太多的好处，美国人不想做这种亏本生意。
至于说阿富汗是一个战略要地，其实美国人并没有太重视这个问题。因为美国人也知道，先前的印度，接下来的英国，以及后来的苏联，都在阿富汗栽了跟头。阿富汗号称是帝国的坟场，美国人可不愿意埋在这里。
再说了，就算阿富汗是一个战略要地，美国只需要在那里有军事基地，只需要培植起自己的势力就可以了。在占领阿富汗后，美国人的这个目的已经达到，因此他根本就没有必要再继续打下去。
二、能力问题。
毫无疑问，美国人在走向衰败。
当年美国攻打伊拉克的时候，美国还是相当强大的，他们的军事正处在巅峰期。而中国还没有崛起，美国还不需要付出很大的精力来对付中国。除了自身的力量处在巅峰之外，他在世界上的号召力还是极强的。美国能够拿出一瓶白色粉末，就能让很多人跟随他一起去攻打伊拉克，除了美国，谁能办得到？而且要知道，欧洲人事实上是不愿意跟着美国去攻打伊拉克的，因为伊拉克要做的第一件事情就是和欧洲人用欧元结算。用欧元结算的措施，对欧洲人来说是一件非常好的事情，有利于欧元的崛起。但是就算如此，欧洲也不得不跟随在美国身后，前往攻打伊拉克。可见当时美国的霸道和强悍。
但是，当现在美国从阿富汗撤军的时候，美国已经处在了极大的衰落之中，它自身的国力，根本无法支撑继续在阿富汗驻军，所以才不得不撤回来。
还有，美国在盟友中的影响力，也变得没有之前那么巨大，那些盟友也不愿意再继续在阿富汗驻军。可以说，正是那些盟友纷纷要求撤退，美国才发现，如果它不撤退的话，可能最终它会在阿富汗成为孤家寡人。
从这次美国在阿富汗撤军时，如此狼狈，而它所扶持的阿富汗政权短期内就败完，我们就可以看出，连阿富汗*都不相信美国能够继续支持他们。所以他们才非常干脆地投降了，连总统都逃到了国外。
总之，美国在伊拉克和阿富汗的不同表现，无不强烈地彰显着，美国正在逐渐走向衰落，美国的霸权主义越来越行不通这一事实。
热心网友
时间：2023-10-24 17:57
威慑中俄，控制中东石油
1，阿富汗的地缘格局——它地处亚欧*腹心，是东亚、南亚、西亚、中亚四大地缘势力的交汇之处。
2，东、西、中亚，分别代表着中国、*、俄罗斯三大世界级文明势力——而他们均和美国存在较严重的矛盾和冲突。
3，中国将在东、南、西三个方向受到美国威胁，*形势急剧恶化。
在这种情况下，一旦美国实现对阿富汗的掌控，将对世界地缘*格局产生*性的影响。
4，就中俄而言，在两国关系缓和后，中亚一直是安全的后院。一旦美国在阿富汗站住脚，那中俄的稳定大后方就将不复存在。
5，俄罗斯的中亚传统势力范围也将受到严重冲击。一旦中亚落入美系势力之手，俄罗斯的庞大而虚弱的北亚板块也会出现严重问题。
6，而对伊朗来说也同样如此。自打**后，伊美关系急剧恶化。作为中东首屈一指的地缘大国，伊朗的反目，严重影响到美国对该地区的掌控，进而对美国维系世界霸权的核心——石油美元构成严重威胁。
热心网友
时间：2023-10-24 17:57
当美国总统布什向世界宣布美军要在阿富汗打一场样式很特殊的反恐怖战争，以彻底消灭制造九一一事件的幕后黑手及其同盟者*武装之时，有眼光的战略家们都认为美国无疑会赢得这场战争。但是自10月7日美军开打以后，特别是反塔联盟在战争中发挥的作用，使世人愈感到始料不及，战争一次又一次地出现戏剧性变化，许多分析家们的预测都跟不上形势的发展。
然而，战争打到今天这个样子，许多人都在提出问题：为什么这次阿富汗战争没有出现10年前阿富汗游击队抗击苏军时的情景？曾经把反塔联盟赶得到处跑的*怎么被反塔联盟打得无招架之力？美军地面特种部队为什么在战争中没有大的作为？和奥马尔在大劫中表现如何等等。
美国的战争目标是否已实现？
应该说，战争打到今天，这些问题似可作点小结了。从现在看，美国在阿富汗打的反恐怖战争已近尾声，那么美军打得怎么样？是否达成了战争目的？这是现在要作出评估的事情。通常一场战争是否结束，是由战争的主导方，及战争胜利者的意志和战争目标是否实现所决定的。战争目标的制定是由国家最高统帅和最高决策层明确的，也就是这场阿富汗战争应由美国总统布什和他的战争班子确定。九一一事件之后，布什就确定了动用几万美军，消灭奥萨马及其*和打击庇护它的*武装这个战争目标。
从布什决策发展过程看，头一个战争目标——消灭，是坚定不移的，而打击奥马尔和*武装则是有条件的，也就是根据当时奥马尔的态度再确定美军是否连他一起铲除。然而，从战前的某一时刻开始，美国就意识到要消灭其*，就必须先摧毁*武装。这在确定战争目标的时候，就成了实现战争决心的一个前提性问题。即战争爆发后，推翻*武装也就成了美国的另一个战争目标。
必须指出的是，美国起先只有“消灭”这个战争目标，而军事打击*是附加的。军事上忌讳同时开辟两条战线和打两场战争，在制定战争目标时也是应尽量防止同时确定两个战争目标。因为，后者与前者在某种程度上有类似的地方。美国为什么会同时确定这两个战争目标呢？是因为就在阿富汗，美国可将*与卡伊达捆在一起打，几乎成为一个目标打。美国明知不早打击*，以后就很难围捕在其他国家的成员，为何美国不在阿富汗以外打击*及其附生国，原因就在这里。实际上，战争的发展不像美国决策层所设想的那样艰难，附带摧毁*武装的目标却先实现了，而消灭*的目标尚缺一环。那么现在离战争目标还有多远，应该说为期不远了。因为奥萨马的行踪已经有了线索，搜捕圈也正在缩小，消灭他只是个时间问题。也许明天，或者以后的某个时间。
总之，美*队已经接近实现这场阿富汗战争的目标。战争目标的实现就意味着战争的结束，消灭了*成员，战争就算是结束了。至于失去政权和武装的奥马尔，美国虽也不会放过他，但让美军和这种不具国际影响力的人物打一场兴师动众的战争，就显得不那么急迫了。
是谁把握住了战争的关节点？
战争双方的武力对抗，通常是有那么几个点支撑着，其中有对战争起转折作用的“关节点”，还有对战争胜负起决定作用的“顶点”。在世界战争史上，那些双方对抗实力相当的战争，其战争发展过程通常都要经过一些关键的战役或战斗（即理论上的“关节点”），再经过一个对战争起决定作用的战役或战斗（即“战争顶点”），才分出胜负高低来。
然而，到目前为止，阿富汗战争是一场没有多少“卖点”的战争。从军事上讲，其原因是战争没有出现顶点，没有那种双方殊死对抗的场面和过程，也没有很明显的战争关节点。
对于打了两个来月的战争，这样讲似乎简单了一点。其实，关节点在战争中曾隐约地出现过，而战争的顶点因双方军力和军心对比反差太大，从没有出现过。从历史上看，谁把握住了战争的关节点，谁就能控制战争的走势，谁就能为赢得战争顶点创造条件。
在这场战争中能看出眉目的关节点，是马扎里沙里夫、昆都及坎大哈三次战斗。从*最初的强硬态度到后来几万人的武装没有打出几场战役来，这种战争表现实在令世人费解。初步看，造成这种结局的原因有这样几点：一是美军的空中打击是非常有效的。美军的程序式打法，先消灭*极少的防空力量，然后摧毁具有战略价值的军事和经济目标，最后再行战术轰炸，打击前线的*守军。一些简易的野战工事无论如何也无法防护美军的强大空中打击，一支类似民兵武装要打只有正规部队才能打的防御作战，无疑是勉为其难了。
二是几个关节点没有把握好。在马扎里沙里夫、昆都和坎大哈这几个点的坚守与放弃的问题上，能看出*领导层的犹豫和意见不统一，致使指挥和战斗都乱了章法。比如，一开始*宣称要和美国人打游击战，可是在战争中自己打的却是城市防御战；在坚守几个大城市时，*都说要坚守到底，但往往是战斗还没怎么打，就主动放弃了。
热心网友
时间：2023-10-24 17:58
美国发动伊拉克战争，真正打仗只有26天，此后虽然经历了7年才基本撤出伊拉克。但美国在攻打阿富汗时，却花了20年。从最近美军灰溜溜逃走也可以看出，美军是没有征服阿富汗的，反而称得上是很大的失败。
那么，这究竟是怎么回事呢？
我认为，可以两个方面来讨论。
一、核心利益。
伊拉克战争和阿富汗战争，在美国人心中的重要性是不一样的。伊拉克战争涉及到的是美国的核心利益。阿富汗战争并没有涉及美国核心利益，只关乎美国人的面子。怎么来理解这个问题呢？
美国人为什么一定要出兵攻打伊拉克？那是因为伊拉克萨达姆*全面挑战了美国的核心利益。萨达姆*当年为了摆脱美国的控制，积极和世界接触，尤其是在石油结算上，想用欧元结算来代替美元结算。一旦用欧元结算代替美元结算这件事成功了，那也就意味着美元失去了它在国际上的霸主地位。美元一旦失去了它在国际上的霸主地位，那么美国人的经济也就受到了严峻的挑战。他们就不可能随便在世界上割韭菜了，他们的经济就不可能一直保持强势了。如果美国的经济无法一直保持强势，那么美国就不可能继续在世界驻军，就没有那么多钱支撑他们在世界上的霸权地位了。
由此可见，当年萨达姆*所采取的这一项举措，对美国人来说，就是打开了潘多拉的盒子。因为所有人跟着学，美国就不得了。美国必须把这个潘多拉的盒子给关掉，不关上美国的灾难就到来了。所以无论如何，美国要灭掉萨达姆，决不能够让他在世界上存在。
阿富汗战争不一样，打阿富汗战争，只是为了美国人的面子。虽然阿富汗也有石油，但是并没有挑战美元霸权。
美国人攻打阿富汗只是因为本·拉登攻击了美国世贸大厦。这次灾难中美国虽然死了几千人，但是这只关乎美国人的面子问题。这场战争，美国人是不得不打的，打了美国就有面子了。但是对于美国来说，他只需要打这场战争就足够了，打完这场战争，占领了阿富汗以后，扶持一个政权起来也就可以了。没有想过要花太大的力气，把*斩尽杀绝。因为想把*斩尽杀绝，美国还得花更大的代价。花这么大的代价，却并不能够从中获得太多的好处，美国人不想做这种亏本生意。
