余秋雨、易中天和于丹谁的知识面更宽?
发布网友
共5个回答
热心网友
各自的领域不同吧，感觉余秋雨先生属于读万卷书，行万里路的学者，更倾向于在历史的痕迹面前感悟与领会，并将自己的想法裸呈，同时更专注于文化的形成与传承。
易中天教授很让人有种亲切和敬佩的感觉。我感觉他的研究似乎中在某一时代或者说某一朝代，而且深邃透彻，当然也有自己的东西，而且很重要很有营养。
于丹教授不以女性的身份将孔子庄子性别化，而是细腻地呈现给读者或者观众一种别样的思想，虽然来源于孔孟，但又不墨守成规，有于丹自己的生动鲜活和安谧鲜妍。
个人认为，余秋雨的《文化苦旅》《行者无疆》《霜冷长河》《千年一叹》更让人神往。若真的论知识面的宽广程度，那也应该是余秋雨吧，我想。
热心网友
虽然本人不喜欢余秋雨，不过单凭阅历应该是他最多。走过那么多城市，和欧洲那么多国家，风土人情都有所了解。
热心网友
每个人研究的方向不相同，懂的不相同~要看他们比什么~比三国？春秋？还是做菜，电子产品开发？管理？外交？教育学？心理学？马蜇？
热心网友
于丹缺少思想只不过是人云亦云罢了，没法跟另外两位相提并论。
热心网友
知识面宽,有什么标准界定吗？
房子一起没法比
