美国攻打伊拉克的结果是什么?拿下伊拉克了吗?
发布网友
共3个回答
热心网友
拿下来，并且早已结束！
伊拉克战争，是以英美军队为主的联合部队在2003年3月20日对伊拉克发动的军事行动，美国以伊拉克藏有大规模杀伤性武器并暗中支持*为由，绕开联合国安理会，单方面对伊拉克实施军事打击。实质上是借反恐时机，以伊拉克拒绝交出子虚乌有的生化武器为借口，趁机清除反美政权的一战争。由于这次战争实际上是1990年海湾战争的继续，所以，这次战争也被称为“第二次海湾战争”。
到2010年8月美国战斗部队撤出伊拉克为止，历时7年多，美方最终没有找到所谓的大规模杀伤性武器，反而找到萨达姆政权早已将其销毁的文件和人证。2011年12月18日，美军全部撤出。
由于伊拉克战争使用了大量的美国现代化新式武器，加上美军使用的武器费用非常的高昂，这场战争也被称为浪费钱的战争。
战争收尾阶段。美军2003年4月15日宣布，伊拉克战争的主要军事行动已结
布什在核航母亚伯拉罕-林肯号上发表演讲
束，联军“已控制了伊拉克全境”。据美国官方公布，在伊拉克战争中死亡的美军人数为262人，其中139人阵亡，123人死于事故。英军士兵死亡33人。战争消耗了美国230亿美元。2003年3月美国开打伊拉克战争，迄今共有4869名美军阵亡，4403名美军死于事故。美国总统奥巴马21日在白宫宣布，将于2011年12月31日前撤回全部驻伊拉克美军，正式终结持续近9年时间的伊拉克战争。
2010年8月，在撤走作战部队之际，奥巴马宣布伊拉克战争结束，但仍将约5.6万名美军留在伊拉克。据五角大楼统计，现阶段驻伊美军人数减至3.9万人，如果全部撤离，还需把上百万件武器装备处理完毕。
热心网友
如果说越战是一部“现代启示录”，伊战则是一部当代的启示。它再次告诫，远离道义而诉诸武力、炫耀武力、跨洲远征，结局往往是黯然踏上归途 8月31日，美军正式结束在伊拉克为时7年多的作战任务。在此历史性的时间点上，美国人为伊战作了一个比较：它的历时时间超过美国的南北战争、美国参与第一次和第二次世界大战的时间，是美国历史上又一场大的战争。不过，比较以及带给美国的启示，恐怕并不仅限于战争的时间。 伊战是美国发动的第一场“先发制人”战争。伊战之前，美国以没有国际法依据的“先发制人”取代了传统的“威慑”；7年伊战，“效果”现身──“先发制人”在理念和行动上，都没有事实和道义的支持，带去灾难，是一条无法走通的路。 美国在伊战中始终没有找到伊拉克发展大规模杀伤性武器的证据，“情报门”等一系列事件的曝光，显现了对情报的操弄，表明发动战争前提的错误。如果作比较，今天的美国，实力远强于二战期间，伊战中对手的装备更无法与其相提并论，但这场战争却始终缺少南北战争和二战*有的进步和道义元素，无法打赢，并非偶然。 美国发动“先发制人”战争，既无法为战争的合法性辩护，同时动摇了二战后形成的国际社会集体安全的基石，因而难以在伊内外赢得人心。 以“孤独”描述从伊撤军上路的美军似不为过──仍与美在伊同进退的盟国越来越少。布什*不顾国际社会大多数的意愿绕过联合国对伊动武，始有法、德拒绝参战，继而西班牙、葡萄牙、日本、丹麦、斯洛伐克、匈牙利等先后撤军，还有国家的*因支持伊战而陷入信任危机……伊战联盟的迅速“瘦身”，与相关国家的*、选举、外交调整直接相关，而这种相关的深处，是民众普遍的反战意愿与声音。 美国对一个主权国家长期占领，虽举*之旗却发生阿布格里卜监狱虐囚和伤害平民事件，无以获得大多数伊拉克人的支持，在泥潭中越陷越深。事实上，从自己的战争史中，美国不难发现人心向背的重要甚至决定性作用，在伊这样退场实为不能摆脱的宿命。美国前*顾问布热津斯基如是评论：布什*内部的强硬派“利用了‘9·11’事件给人们带来的情感冲击，在中东把美国推到了一条危险的、不公平的而且是毁灭性的*道路上”。 任何一场战争都会给当事国留下一笔“遗产”。从奥巴马竞选中包括伊战*“变革”口号赢得认同，到伊战设计师拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨“退场”，再到“新保守主义”离开美国*思维的中心，这在一定程度上反映了“先发制人”战争在美国的现实遗产。美国的全球战略未必因伊战而发生重大转变，但“遗产”却再次给决策者提供了镜鉴。美国国防*盖茨总结说：“没能找到大规模杀伤性武器和发生在伊拉克的其他事情，将使未来的每位总统在发动此类战争或相信情报时都会非常非常谨慎。” 历史常有相似。与这场“先发制人”战争陷入相似“泥潭”的，是美国十年之久的越战，它给越、美带来的创伤人们记忆犹新。如果说越战是一部“现代启示录”，伊战则是一部当代的启示。它再次告诫，远离道义而诉诸武力、炫耀武力、跨洲远征，结局往往是黯然踏上归途。
热心网友
当然是拿下来了，不是都占领了吗，但是其*意图没有完全达成，没有扶植出一个稳定的*政权，伊拉克依然十分动荡
