特朗普与米国历史上的哪一任总统相似
发布网友
发布时间：2022-04-26 21:40
共2个回答
热心网友
时间：2023-11-06 07:44
里根
十五大相似之处
1.里根、特朗普69岁竞选总统，70岁就职
2.里根多次考虑选总统，皆放弃(1968)、失败(1976)；特朗普放弃两次(1988 2000)失败一次(2012)
3.里根被当时的共和党建制派认为是极端分子赢不了全国普选，80年初民调只有30%支持率；特朗普也只有34%
4.里根是第一位离过婚的总统；特朗普是第二位离过婚的总统
5.里根当了几十年演员，是第一位娱乐圈出身的总统；特朗普曾主持飞黄腾达，第二位娱乐圈出身的总统
6.里根大事不糊涂，1987年伊朗门事件连阁员名字都记不住；特朗普闹出“德国巴黎”的笑话
7.左派媒体讽刺里根“三流演员”；2月9号新罕布什尔初选后，左派媒体大字报批斗特朗普是跳梁小丑
8.里根的对手是红色帝国，特朗普的对手是绿色魔鬼
9.1980年共和党建制派嘲笑里根神经病，会乱按核按钮；2015年9月电视辩论中，建制派轮番问特朗普会不会乱按核按钮，还说他上台后会打世界大战
10.里根缺席最后一场辩论，输了第一个初选州艾奥瓦，随后连赢44州初选；特朗普缺席最后一场辩论，输了艾奥瓦，紧接着节节胜利，横扫全美
11.与*教有不共戴天之血海深仇：里根竞选当年发生伊朗人质事件；特朗普竞选当年发生查理周刊、*客机、十一月巴黎大*、美国南加州、比利时布鲁塞尔五起恐怖袭击
12.里根、特朗普上台时美国节节败退、危如卵石，白左通奸(苏联 *)*，苏联/*胜利在望，西方自由世界即将灭亡
13.言论“惹火”：里根全国广播称“我即将取缔*……五分钟后轰炸苏联”，苏联真的出动预警机戒备，事后证明是一个玩笑；特朗普说他在第五大道开*，他的支持者仍然会支持他
14.里根1976年与福特争共和党提名，里根称要打败苏联，是第一位直接表明要打败苏联的西方盟国国家要员。当时苏联如日中天，建制派纷纷骂他疯了，哪有可能打得赢苏联；特朗普2015年12月6号提出穆斯林禁令，全面禁止穆斯林入境，是西方盟国第一位提出*危机，正视问题的国家要员
15.里根八年时间不费一*打赢冷战(1981——19)，苏联十五国、东欧八国，保卫了西欧民主土壤
特朗普八年时间击溃*教(2017——2025)，复兴了欧美自由世界，民主制度得以中兴，卸任后自由光芒普照全球人类。
热心网友
时间：2023-11-06 07:45
原文：
随着唐纳德•特朗普在美国大选的共和党初选中一路高歌猛进，他的一系列言论也受到越来越多的关注和争议，豪爽、直率、民粹、大嘴巴，这些都是人们对特朗普的常见看法。许多人认为，特朗普是当代真人秀产物下的自恋狂，而他的一些观点甚至被贴上了新纳粹的标签。但实际上，《纽约时报》、《纽约邮报》以及《观察家报》等多家媒体均认为，特朗普其实象征着美国*传统中一股潜流的回归，他的行事风格像极了美国历史上的第七任总统安德鲁•杰克逊。而要理解这一点，我们就要从美国地图说起。
特朗普的支持者都在哪
共和党选民中特朗普的潜在支持者分布图，颜色越深支持率越高
橙色部分为阿巴拉契亚山脉
由以上图我们不难发现，特朗普的支持者高度地集中在阿巴拉契亚山脉以西的各州，从密西西比、阿拉巴马州到宾夕法尼亚州和纽约市的西部地区。而南卡罗来纳州的西北角，则是特朗普的铁票仓。
阿巴拉契亚山脉以西的地区在历史上有其特殊的文化和风俗：这片地区原本在英国殖民者的规划中是留给印第安人的保留地，作为英国殖民地与法国和西班牙殖民地之间的隔离地带。最初来到美洲*的英格兰裔移民占据了阿巴拉契亚山脉以东沿海肥沃的土地，等到苏格兰裔以及爱尔兰裔移民在1700年前后进入美洲*时，东海岸的土地已经基本被英格兰裔占光了，于是他们只好翻过阿巴拉契亚山脉西进并在这一地区定居。这一地区当时的生活条件比东海岸艰苦得多，这些苏格兰裔以及爱尔兰裔的移民依靠打猎、采集、挖煤为生，生活艰辛，也被东海岸新英格兰地区的绅士们所轻视。
三百多年过去了，尽管今日的阿巴拉契亚山以西已经涌入了一波又一波的新移民，生活条件也大为改善，但是这一地区的民风还是比其他地区更为保守，它代表了美国“老派”、“白人至上”以及更加“乡土”的那一面。而在当地的民众看来，特朗普就是杰克逊总统和他所倡导的杰克逊主义的道成肉身。特朗普声望最高的阿巴拉契亚山脉以西地区，也正是当年杰克逊竞选总统时的铁票仓。那么，安德鲁•杰克逊又是一位怎样的总统呢？
20美金纸币上的总统
在今天的20美元面值的纸币上，赫然印着杰克逊总统的头像，以纪念他为美国作出的贡献。安德鲁•杰克逊是苏格兰-爱尔兰裔，他生于阿巴拉契亚山以西的田纳西州，在1812年第二次战争中，他指挥部队在新奥尔良战役中重创英军，从而一举成名。在这之前，他和特朗普一样，在地产业中收获颇丰。早在1806年，他就曾在一场决斗中射杀了一位在当地报纸上对其展开抨击的竞争对手。相比之下，特朗普今日在Twitter上对竞争对手的口诛笔伐真是温柔得多了。杰克逊在1828年的当选是前所未有的，在他上台之前，美国的总统都是来自波士顿、纽约、弗吉尼亚等东海岸发达地区。前六任英格兰裔的总统相比而言都比较绅士，也很讲究措辞和礼貌。而杰克逊总统代表的是美国“红脖山炮”的那一面。
早在从事地产行业的时候，杰克逊就展现了他日后成为总统时的那种行事风格：如果交涉对象是白人，那一定严守契约，在商言商；如果他看上的地皮是归印第安人所有，那么他一定是威*利诱，巧取豪夺，最后以极其低廉的价格入手。
在两任八年的总统任期内，杰克逊总统扩大了*参与。在他以前，按照美国*，只有拥有地产的白人男性才能够参与*，参加投票。但是在杰克逊的领导下，拥有地产的要求被撤销了，民主权利扩大到了所有的白人男性。
杰克逊在位期间最受争议的举动便是迁移印第安人运动。杰克逊为了白人的利益向西迁移了超过45000名印第安人到几千里外的俄克拉荷马荒地，造成了上千名印第安人的死亡。搬迁的进程受到了白人的普遍欢迎，进而引发了日后轰轰烈烈的“西进运动”，但却使印第安人备受折磨。
美国国父之一、第三任总统托马斯•杰弗逊曾这样评价杰克逊：
“我对杰克逊将军任总统职之前景感到惊恐。就我所知，他是最不适合担当此职者之一。他对法条与制度少有重视，而实际上他是个称职的军事首长。他火气冲天。在我任议长时，他是个参议员，因脾气急躁，他就是不能条理分明地说话。有太多次，我看他是想好好地讲，却因为狂怒而呛咳。他的火气现在无疑是小多了；自我认识他起，他就一直试着控制自己的脾气，但他实在是个危险的人物。”
以上言论，不禁让我们想起了咆哮而“危险”的特朗普。
特朗普
特朗普会是21世纪的杰克逊吗？
《纽约时报》认为，特朗普和杰克逊的相似之处不在于那些具体的*，实际上，特朗普和杰克逊拥有着完全相似的世界观：二人的*都贯穿着“顺我者昌逆我者亡”的自负，都坐拥巨富却抨击富人的为富不仁和这个孕育了他们的*的破败，用民粹主义的口号掺杂着爱国情怀来吸引一般民众。
《纽约邮报》则援引知名历史学家Walter Russell Mead关于杰克逊和杰克逊主义的著作，从具体*上对特朗普与杰克逊作了对比。
特朗普抨击美国*制度的运转失灵以及公务员系统的无所作为，而杰克逊曾说：“所有的*机关都会*堕落，国会和立法机构会沦为说客的玩物，以*为业的职业政客都是不可信的。”
特朗普言之凿凿地说美国正在被其他国家所利用，而杰克逊曾说：“出于*和软弱，美国的政客们都在被虎视眈眈的外国势力当*使。”
特朗普对罪犯、非法移民以及叙利亚难民深恶痛绝，而杰克逊也曾说：“必须要在共同体和外人之间不惜一切手段地划出清晰界限。”
特朗普反对小*，而杰克逊也认为*不应该被捆住手脚，应该尽一切可能地推动公民的福祉。
特朗普的观点有时候无法自洽，缺乏逻辑上的统一性。而杰克逊的行为逻辑也更多的是出自直觉而非意识形态上的诉求，他们的感性都时常压倒理性。
最后，两人都自诩为伟大的爱国者，杰克逊在战争中立下赫赫军功，对美利坚的热爱溢于言表，而特朗普则声称要唤醒美国民众的爱国心，将美国重新带回伟大国家的行列。
缺乏历史感的人往往将特朗普看作是一个被当代传媒包装和炒作出来的全新的时代现象，然而在另一方面，他却是历久弥新的，他是美国的*传统中的那一股潜流的释放。诚然，特朗普与杰克逊还是有些许不同：前者含着金钥匙出生，后者却是完全的白手起家；前者缺乏行政经验，而后者却在基层*有着数十年的摸爬滚打；更重要的是，今日美国选民的面貌较杰克逊时代有了巨大的变化，有色人种的比例大大增加，即便在白人当中，对特朗普不以为意的人也绝不在少数。但我们都必须承认，特朗普抓住了杰克逊主义的精髓，并唤起了美国人民对于杰克逊总统那依稀而遥远的记忆。
