主权还是重要?
发布网友
共3个回答
热心网友
都是借口。都是政治家玩的把戏。
谁高谁低，关键看需要，国家利益才是最高的，、主权都必须靠边站。
美国的国家利益要高于主权（因为他们的主权不会受的威胁），我国的国家利益要求主权高于（那是因为主权经常受的威胁）。（以前我个历史老师说了，谁统治这国家并不重要，重要的是在他的统治下老百姓的生活水平日新月异。）
对于国家，主权重要，对于人民，重要。
做人的基本权利都没有了，死守主权有什么用。只有有问题的才会宣传主权论。
我认为两者都不应该会忽视。
需要主权的完整来保障，但是有了主权，并不代表就有。
美国人可以以高于主权的借口粗暴的干涉他国内政，也可以为了主权发动对外战争。
热心网友
都重要
热心网友
如果要说谁高谁低真的很难，因为无论是还是主权都会在国家的基本法里有所体现，而基本法在一个国家的法律体系里处于最高的地位，有一些上位法，但那是“上帝的法”。您比如说二战后对于战犯的审理，其依据很多就来源于自然法。的发展经历了很长的时间，从最为基本的自然权利再到政治、社会权利；个人觉得民族国家是政教分离的产物，它大大减少了宗教对个人的，随着时代的进步，的权力分配和监督机制既保障个人积极参与社会又避免了对个人的肆意干预。因此没有一个良好主权体系，是很难想象的。比如像海盗盛行的索马里现在混乱很大程度是因为缺乏一个强有力的统一，也就是说他的主权行使很不完整，像这种地方哪有什么啊``````
