拐卖一个小孩伤害两个家庭，人贩子的行为应该入刑吗？
发布网友
发布时间：2022-04-22 06:04
共1个回答
热心网友
时间：2023-06-24 03:04
人贩子当然要判死刑，你知道吗？一个家庭要是小孩子不见了，整个家庭都完了，从此家破人亡，这后果有多么的严重性，有一次，我的小孩子在小朋友家里玩，没有告诉我们大人，结果找了几个小时都没找到，当时我老婆给我打电话告诉我孩子不见了，当时我的双眼都黑了，差点晕倒了，天都塌了，我自己亲身体会过，结果孩子找到了，我整个人都热腾起来，这孩子的重要性是多么的重要，我绝对支持判死刑，以儆效尤，杀一儆百，支持司法解释，判死刑
人贩跟毒犯一样破坏国家的稳定，人贩子必须的判死刑已经到了不杀不足以平*，毁悼了一个又一个家庭，丢悼一个孩子对一个家庭意为着什么，意为孩子的父母不仅对人贩子仇恨，还有对 社会 的不满和对*失去信任，我们难道为了对所为人贩子犯罪者人性化，而失去群众的信任把他们推向*的对立面，人贩子毁悼了孩子毁悼了家庭，难道我们还要容许这样的人贩子继续把命流下来吗，国家的稳定靠群众来维护我们离不开人民群众，为了国家的长制久必须的把这些危害妇女儿童的人贩子绳子于法。
人贩子的确是罪大恶极的一帮人，他们所从事的活动也是严重影响 社会 安定和人民幸福的，在这个层面上去理解，多么大的惩罚都不为过。
而且，法律必须对这样一类为了个人利益而“绑架”他人幸福的人进行强有力的制裁才能对这一行为进行有效的遏制。
但是，我依然觉得，人贩子不应该被判处死刑。
第一、除非是罪大恶极到令人发指的地步，否则死刑这种惩罚手段有些太过“板上钉钉”。我们固然反对贩卖人口这种行为，但是贩卖人口的行为当中，也存在着各自不同的案件特殊性，如果都以死刑来定罪，无法体现法律的丰富性与灵活性，尤其是当与其它的犯罪行为进行参差对照的时候。
第二、我们都知道，在一些国家，早已取消了死刑这一处决手段。这是有其先进性和文明性的。这是值得学习的。
我认为，无期徒刑是比死刑更人性化的处决措施。
一方面，它给予了犯罪的人以必要的惩戒，另一方面，也给予了他们自新的可能。
当然了啊！他们害得多少家庭妻离子散，破坏 社会 风气和秩序，害家长整天提心吊胆的，怕自己的儿女或孙子被他们抢偷拐了，我是6o后，记得我上学的时候父母亲送了二三回，就自己上学放学了，那时候那里象现在，家长象保镖似的，时刻紧跟呀！强烈*对一切犯罪份子严重处理。
我认为我们的法律好多地方，为什么重复犯罪，原因就是太轻，比如，人贩子，就该杀，叛国*乱国家分子该杀，上亿的贪污犯.该杀，为什么就下不了手呢？对它们的慈仁，就是对人民的不公，知道吗同志，这是一个老同志的忠告。
人贩子全国人民举手同意*毙，！
他们害了多少家庭，有的家破人亡。
女人孩子没了，有的风了，有的十几年找孩子
穷的一无所有，人贩抓住*毙。
一个5岁以下的孩子现在有多少个长辈，一旦被人贩子拐走，大家想想，中国已经发展到老龄 社会 ，太爷爷，太奶奶，太姥爷，太姥姥，爷爷，奶奶，姥姥，姥爷，爸爸，妈妈，10个直系亲属的心情是什么样的，建议国家不用量刑，直接交给孩子直系亲属处理最好，他们一定比*处理的好！
同意对人贩子处以极刑，最低是无期徒刑。一，我国人口众多，贩卖人口有市场。如果不加以严厉打击，一旦失控会给百姓带来巨大伤害以及对党和*造成不利的影响。二，人贩子丧失人伦，为了自己的利益不顾别人死活，对他们不必用对待人的理念来衡量惩处方式。所以，杀掉还是首选。
国家刑法我不是很清楚，但是人贩子只要落网了我认为处以死刑最好，古话说：杀一儆百嘛，以免后患，这种人是害群之马不知道破坏多少家庭家破人亡、子离家散、不得人心、罪有应得
人贩子，无论以什么样的形式及理由贩卖人口，现今 社会 痛失一个孩子是对两个或以上的家庭的沉重伤害。都应该判死刑，买方也应处以重刑。(没有买方就没有卖方)
